关于推荐信的问题两则

问题一: 举例子是不是越细节、越学术越好？

看到很多帖子，以及一些学校的 career center 都说写推荐信只列形容词不行，要有例子支持；道理显然。
又看到某中介帮某师兄写的推荐信(署名的推荐人是统计学phD)，大意是：这个同学上我的某门课程，竟然学会了MLE，好NB啊
(MLE 对于学统计的人来说基本上就是 1 + 1 = 2 的级别了吧。。。)

现在问题来了，为了区别于众多不懂专业内容的中介、文书代写机构，自己写推荐信的时候举例子是不是越细节、越学术越好？
比如：
1. “我讲到书中某道例题的时候，该同学立刻发现书中用的统计量(某复杂统计量)在大样本下性质还行，小样本下简直是渣，书中例子有一定问题。能看出这个问题我认为该同学天赋很高。”
2. “上汇编的时候，我给同学们演示一个例子，但是总是不能成功。该生立刻指出我用的这个CISC指令对教室的这台机型不适用，他指出这台机器虽然还是8086，但是该公司生产的芯片因为某种兼容性问题换用了别的指令，并讲解了这个新旧指令在寄存器级别上的区别。所以我认为该生学的很好。”

以上例子虚构，有经验的各位觉得这样举例子有什么问题么？

问题二: 推荐人都是中国人，那么是不是英文表达不是那么重要？

推荐信既然是中国人写的，只要表达准确，专业方面的表达像一个发过英文paper的人写的东西，然后就可以了？
其他语言方面的东西是不是就不用太在意了？写的太「地道」会不会比较假？
(其实主要不是假的问题，是还要找native speaker改好麻烦。。)