求各位指点迷经~~

avatar 139729
落在地球
2492
20
抱歉和之前在结果汇报版里的帖子有点重复,但是楼主实在纠结,所以想听听各位的看法。
经过我自己的比较,最后就确定在这两所之间选一个了~~
Umich那边是做sensor nodes和低功耗计算的,好处有:
1.analog,digital, RF各个方向都有,楼主还不确定自己以后最想要做什么,选择的余地比较大
2. 方向和本科专业方向非常契合
3.学校治安好
4.老师不错,IEEE fellow,基本每年都有ISSCC发表。据那边学长介绍也算北美IC方向最厉害的组之一了。
缺点:
1.那边的学长也跟我吐槽IC的工作太累,deadline前经常要通宵,而且工资不如CS,在美国创业就更难,因为申请不到funding。

Chicago那边是做计算机体系架构,CS系,优点有:
1.老师很牛,ACM fellow, Intel前VP。(他自己说本可以做Intel的CTO,但是更喜欢学术所以回大学做研究了)
2.虽然自己没有很大的意愿转CS,但是认识的人都说CS工资高,而且CS相比IC的发展趋势更好。
缺点:
1.毕竟是CS,不是EE,虽然微电子也有人做CA,但是研究的重点还是不太一样,比如他们做架构很少流片。而且那边老师建议我自学一点CS的课,感觉压力有点大。而且像我这样半路出家的会不会没有竞争力?
2.芝加哥的CS排名并不很高
3.个人愚见:老师做的是一种新的异质化体系架构,感觉现在做体系架构的人很多,而那个组成立时间并不长,不知道未来的研究前景如何。
4.治安不好

其实Umich在楼主看来已经很好了,我自己也觉得被录取很幸运。但是朋友也跟我讲毕竟是CS,而且Chicago老师这么好不应错过。
但是Chicago做的是体系架构,感觉以后工作应该和VLSI的人差不多吧,不知道是不是这样??
还有,楼主一直有一颗创业的心。虽然硬件的发展不如软件,但是我一直觉得现在的硬件发展还有很大空间。虽然摩尔定律很可能要终结了,但是未来的生活肯定是要被电子设备所全方位覆盖的,个人认为现在的可穿戴设备、谷歌和苹果打算做的互联网汽车还只是冰山一角,未来应该还有很大的市场。所以umich那边学到的东西应该更适合这些方向。而做体系架构似乎就很难创业了,毕竟巨头们太厉害。
其实写到这里似乎我内心的选择已经一目了然了,但是我不知道这样的想法是否正确。请各位指教!!
  • 1
20条回复