Civil Engineering~诚心求比较

到这个时候申请也快进入尾声了，还有一些学校没有出消息，但是剩下的学校都是当做完善人生的目的来申请的，也不指望了。。。之前还拿到了CMU的AIS小奖，以及西北phd降为ms，哥大也申请了，刚刚收到面试邀请，UIUC, Purdue，Austin都申请的结构，也没有消息{:7_212:}~~对于收到的结果，自己先筛选了一下，然后也希望能够放在这里征求各位大大的意见

未来规划：不指望能够ms毕业就可以在美国找到工作，个人最终是打算回国的，区别可能只是在于读完立即回国 or 工作1-2年以后回国。至少目前没有继续读phd的愿望，但是本科期间接触了一点科研，也不排斥科研，也有可能到美国以后科研潜力被激发出来的情况（虽然可能性很小~~）
1. Gatech》》优点：是我目前拿到录取的学校中专排最高的，土木实力也很强，结构Faculty人数也多，据说学风很好，可能进去以后会学得比较扎实，对于梳理自己的知识系统有好处？另外就是Gatech比较便宜，而且据说亚特兰大整个城市的经济也处于回升阶段，环境还不错，官网给出的数据是一年4.5W刀左右，一年半的话可能40W人民币就可以拿下。缺点：名气（综排）差了一点，虽然自己也知道排名其实参考意义不大，但是由于自己以后是决定回国，所以排名还是得放在考虑因素以内的。
2. Umich》》优点：学校口碑不错，综排比较靠前，可能回国更受认可一点？专排貌似也不错，前十的水平，只是结构faculty比较少，而且faulty里面做material（ECC之类的），SHMS比较多，这些都是本人不太感冒的方向。缺点：城市经济不行，毕业出来本地就业难度很大，不知道跨区域就业难度大不大？学费也比较贵，官网给出的参考是总花费一年在6W刀左右。
3. UCLA》》优点：国内名气大，加州环境好，据说加州的就业环境不错，不过土木的话，感觉都不太好就业，所以可能加州的地域优势也不是特别明显？缺点：专排不行
4. UCSD》》优点：结构牛校，有非常棒的结构试验振动台，而且环境非常非常好，从学校走出去10分钟就能走到海滩。缺点：综排不行，有一种被UCLA压制的感觉。
5. CMU 》》优点：综排高，回国的话，靠CMU的牌子可能还是能唬住一部分人，不过每年CMU都发很多录取，公司的HR多多少少可能也知道CMU录取情况？另外就是CMU的土木和新技术结合得比较好，个人认为这也是未来土木的方向，毕竟感觉传统土木已经走到一个瓶颈了？缺点：每年都是大发录取。。。。
6. Columbia》》优点：藤校，牌子响，位于纽约，据说就业机会比较多，校友资源丰富；缺点：据我在美国的同学说，由于大发录取，哥大研究生的reputation已经不太好了，给人一种圈钱的感觉。

家里人的意见：家人不属于名校孔，反而比较抵制名校情结，还是希望我能够选一个专业好的学校。倒是我自己比较担心回国牌子不够的情况，而且个人感觉上述学校，土木都不错，Gatech、Umich水平差不多，不能绝对地说哪一所就更强。自己以后还是希望能够继续在土木结构这个坑呆下去，不知道对于业内，特别是Arup，LERA,SOM这种公司，Gatech的认可度怎么样