【电力电子博士申请总结】关于强电类博士申请的一些干货

avatar 107512
chriszhu94
5899
5
每年的415都是有人伤心有人不平有人欢喜的日子。
这一天我也做出了一个可能是自己到现在为止最独立也是影响最大的决定。
写这帖的目的:
一来是回报地里,申请期间靠这里知道了很多信息,主要了解各校申请进度;
二来是感觉强电类专业作为一个国内优秀生源极多的EE专业,近年来申请的人数也略有增加的趋势;但是申请规模一直不大,相对于CS和弱电类,信息也不全(这点我深有体会)。

------------------------致敬----------------------------------------
第一栏,向Zach大神的申请总结致敬。我觉得是每个准备申强电power的必读,虽然有些内容有些过时(主要是选校的部分),但是还是有极大参考价值(尤其是你有独立的调查能力的话)。

-----------------------申请准备----------------------------------
我现在觉得申请之前一年内所有的准备,也就是大三那一年,至关重要,比最后的申请阶段不知关键到哪里去了。
我就是申请时候10月份开始基本就没事干了,想着一心准备申请(写PS,要推荐信什么的),但是付出的努力和汇报感觉不是成正比的。(同时这个阶段我也有机会看了很多申请相关的资料,因此请相信我是半个专业的)
回到大三的准备:
1. 一定要努力进实验室,哪怕是打杂。本科生进实验室虽说也干不了什么,但是同时导师对你也没什么压力,对于你了解一下研究是什么,从事研究的人都是个什么状态,以至于了解行业的动态,就业都是非常有好处的。掌握了信息才能判定自己是不是要坚定的走下去;否则在出国的时候会犹豫不决,或者申请不力,或者申请到了无法无法做决定。我的建议是,进实验室,多想。当然了,能署名个文章什么的,看造化了。(我的经验是,国内实验室貌似不难,不过要是组里文章本来就紧,那就呵呵了;如果你纯粹为了文章而进组的话,跟老师搞好关系,多动动手,选文章多的组。我身边有这样的,最后证明了真的很值)
2. 考好英语,准备出国交流,哪怕是大四! 交流的重要性,不容多说。
着重解释一个误区,觉得大四时间紧,要准备申请,放弃交流机会的! 比如我。反正我是后悔死了,如果有不错的学校,不差钱的话,赶紧的去;就算考虑到钱的问题,还是如果学校不错的话,万一因此拿到牛推,申到全奖呢?是吧。而且对自己适应环境,扩宽人脉,都很有帮助。
介绍几个含金量高的项目,首先是UCLA CSST 的暑期项目(含金量真的很高,UCLA的牌子就很硬),对于想去加拿大的同学,MITACS 项目也是非常不错的。其他的,如果真心想出去交流的话,自己去学校问问有没有国际生的暑期项目什么的,然后自费去,我觉得都看个人造化了。(比如我就知道天大可以出国做毕设,当然了,下学期就晚了)
3. 考好GPA咯。这个的重要性不言而喻。**申到牛校?一般这种帖子我从来不看。
关于申请期的准备呢(也就是每年的10月到次年的3月),时间有限,随便说说。
1. 注意那些截止期非常早的学校!比如我要去的这个,11月1号。。。其他的我记得UW也很早。所以,嗯。
2. PS,这真真是非常蛋疼的事情。写好它需要很多的自我反思,以及创造力。
曾经看过一篇国外comittee教授对applicant的建议,看起来貌似PS会被认真看,所以我非常非常认真的写了我的PS。(而且我认为水平也是非常之高的)
但是!就我个人经验来看,对于PhD,不是非常重要!可以把它看做在你的CV和三维之上加分的东西,但是想通过它达到质的飞跃,我只能呵呵。
而且,就我面试的经验来看,教授基本上不会问你PS的内容(可能会问一些你写在PS里的问题,但是既然他再问一遍,你觉得他看过么?)。【以上只针对那些把PS的作用夸大 的中介主义者】
3. CV,超级重要。

-----------------美国强电的申请现状--------------
不知道15fall其他飞友感觉怎么样,我是感觉今年EE申请难度比往年大大加大(当然有很多个人因素,还有个人听闻),所以总体而言,想申power的PhD,还是有一定难度的。
一个重要的原因可能是老师还是太少,而占大多数的中国老师一般都喜欢“关系户“。
Power大致分两个方向:系统和电力电子(含电机)。系统不了解,下边仅说电力电子PE。
我心目中的PE group排名(纯从研究角度看,不看学校其他)
A+:
VT(毫无疑问的牛校,不多说;近几年虽然大不如前,但是它的connection足够你用了;而且high power和low power很全)
A:我心中他们是一个级别的,各有所长
NCSU(擅长半导体器件和大功率)
UTK(大功率和电动汽车是亮点)
CU Boulder(学院派的风格,一直很低调;比较偏low power,高频这块,high power做的很少)
相比大家也看出来了,CU Boulder,偏小功率的首选;其他两个和中国高校做的比较对口。
B+:
Wisconsin-Madison(美国本土的老牌工科名校,声誉非常好;之所以排在B+,是因为WEMPEC还是电机做的比较多,而我做的是电力电子排名,而且这几个老师也很老了)
Purdue(我觉得也是电机比较牛;专排高)
UIUC(专排本list最高;但是电力电子现在只有一个老师还在做,所以势力比较弱,不知将来什么发展,所以申请难度很大)
Umich(专排高,牌子硬;但是没有老师专门做电力电子;强电整体不错,尤其是系统)
OSU(Osu的组真的不错,学校排名也不错,地方也不错;前提是你喜欢中国老师)
TAMU(大众情人校,但是了解不多)
B:
Utoronto(本人挚爱;去参观过,power实力很强;排在B是因为它不在美国)
ETH(实力超级强。。排在后面同样是不在美国)
C:属于离题类,非主流,不是专注电力电子的人会选的;但是如果你是名校控,加州控,或者非要去城里的话,可以参考。但是不加排名(一般都有一两个老师,只是不成规模)
Stanford, Berkeley, UT Austin, UF, UCI,Gatech.........

-------------结束语---------------------------------------
这结束语我更希望是公开的写给自己的,
不要焦虑明天或者懊悔昨天,请活在今天。

很高兴,人生又翻开了新的一页。
关于我自己的选择:选择了一个申请前从来没听过,也没抱很大期望会去的学校。我有以下一些理由:
1. 学校名气:对于PhD,不是专排top10,剩下的都差不多;拼的就是导师和所在的研究中心;
2. 导师:导师对于PhD的重要性,反正我是放在必须自己满意的前提下;为了去名校跟一个不是很喜欢,不是很适应的导师,我觉得就是自虐。
3. Top 10 PhD:一般来说,学术性太强,毕业时间长,适用于faculty的plan,如果只是想 找工作的,不是化学生物,我觉得top 10的PhD除开工作能力不看,不占很大优势。
4.地理位置:除了NY,Chicago,SF,LA,Texas,BS。。。个人认为美国没有大城市了。如果你在这些地方附近,那么恭喜你;如果你不在这附近,那我觉得你随便选吧。
5.what else? Boulder这个地方也是非常的宜居,至少目前看是这样。感兴趣的可以自己查些资料。

我的申请季,就这么完满了。(盯着电脑屏幕一天,sigh。。。。)

最后,码了这么多字,求大米!!!!
  • 18
5条回复