揭秘美国大学教授选博士的规则(推理)

avatar 132825
ljl199022
2383
9
美国牛校牛系的教授,从来不乏博士申请人。
那么他们如何选择学生?

对口最重要。他们是希望找学生来解决问题的。他们需要会什么技能的学生,就招什么技能的学生。对口,对口,对症下药。
这也就是美国的大牛校招的学生不一定是清华上交大的原因。

如果手底下没有对口的人,怎么办。选择清华或者上交大的学生。原因就是清华和上交大是国内最顶尖的学校,他们的学生肯定牛。
即使他们不对口,学习新技能会很快。这也是为什么上交大清华的学生经常能去一些不对口的牛校。

排名差一点的学生选博士呢
对口和学校背景怎么选择因人而异。
如果能搂到牛校学生,自然不那么考虑对口。即使有对口的候选人,或许也会选择牛校的学生,因为他们正常不会落到这个排名的区间。

看了这个揭秘,相信大家很失望。因为毕竟清华上交大的申请者不多!
但是事实如此。
就拿汽车系来说。美国很多大学教授去清华汽车系做宣讲,鼓励申请招生。其他学校汽车系哪有这待遇。

这就是28定律。国内牛校的学生有80%的机会。
学校背景超差的去争取20%的机会。

没办法,既然当初没考上清华上交大,就要承担这样的结果。

那么像我一样**的人要做的是
定好位置,不要参考清华上交大等一类牛校的申请。。。
知足,逮到机会就抓到,不要一拿到一个offer,心眼就变了,心境就变了,开始望着锅里的。很可能过了这个村就没这个店了。
创造一个自己足够打败大多数申请者的方向,并寻找对口套磁突击。比如EE或者CS的学生,因为编程厉害的话,可以申请ME系里的机器人。在ME系里,你就是最突出的。
呵呵,这对ME系太不公平了。。。那ME的会有限元的可以去挤压土木系的人啊。ME也可以事实IE系的申请。

身为**,就要多努力,不要看着大牛很轻松,觉得自己也会很轻松!
  • 5
9条回复