offer对比(Akuna VS Tripadvisor) 以及 相关选择问题
834210
目前拿到Akuna Capital和Tripadvisor的offer，还有Google和Zenefits在面。比较纠结的有两个方面，希望大家指点
第一个方面 offer 选择：
因为Tripadvisor的deadline快要到了，所以想先在Akuna和TA之间选择一个。
Tripadvisor：
105K+10K(sign bonus)+12%+50K(股票)
感觉签字费和base有点低，不过不知道怎么argue，朋友说你给现在公司返还的签字费应该由新公司出，不知道是不是。求指点。
优势：
地点：超爱boston这个青春洋溢的城市；若干好友都在纽约和boston；再加上boston没有比TA更好的it或者it金融公司，以后跳槽可能也不会往boston跳，所以如果不接这个offer的话，以后可能都没有机会长住boston了，感觉好可惜。
工作环境：面试的时候第一眼就喜欢上他们的新大楼了，员工感觉很年轻很有活力，好像manager也是这样。大部分组都维持在5-15人的size，感觉工作起来不会冗余什么的（不知道用什么词）。manager说ta员工大概有1k左右，lz又对这种mid size的公司特别偏爱，再加上公司又在growing up，听起来像可以和公司一起成长的样子。目前分到的是restaurant组，好像比较新，听起来工作也很有意思的样子。而且换组比较flexible
未来发展：其实现在也没有非常清晰的规划要做什么，但是主要有两个方面：1）对high technology drives business的高科技金融公司做的东西特别感兴趣，所以未来等过了2sigma冷冻期之后想再试一次，或者其他纽约类似的公司也可以；2）跳回湾区那边。选TA对第一条发展的path的发展比较有利，因为1)ta不会和it金融公司有竞争协议之类的东西，2)ta在东部认可度比较高，而且3)离纽约近，请一天假就可以去面试，呵呵。
缺点：
虽然也很喜欢ta做的东西，但是之前一直想做的工作可能要缓个一年半载的
Akuna Capital
salary还没有谈
优势：
工作喜欢：上边提到了，对high technology drives business的这类公司比较感兴趣。这家公司就是做这个的。相比于2sigma，主要的不同在于，专注stock市场，用自己的钱而不是投资人的钱投资，属于start-up级别的（150人，三分之一trader三分之一engineer）。好的地方在于，进去之后都会分到core team，两个月的时间需要了解，股票市场如何运作，公司如何盈利，以及自己specializing的方面，听起来完完全全就是自己想要做的东西。Chicago的office有三个主要的team，core, stragery，performance(maybe). 对前两个都很喜欢。
工作地点：在Chicago最最downtown的downtown，感觉应该很有意思
缺点：
地点：上学和第一份工作都在中部，待得有点腻了。
工作环境：他们说马上就要搬到在21层可以俯视密歇根湖的office了，但是我面试的时候并没有见到。但是猜测，不像ta那样，有饭和零食吃。看glassdoor上面说工作很忙。
未来发展：如果工作一段时间想谋求更好的发展，感觉跳槽很麻烦。第一是，无论跳去东部还是西部面试都麻烦；第二是，金融公司相对比较保守，有那个什么18个月不能去类似公司的协议，所以就不能直接跳到纽约的这类公司了。
background check: 在目前公司工作时间特别短，而且表现不是很好，ta应该是没有background check的，但是这家有，所以比较担心check之后取消offer。
综上所述，纠结的核心思想在于，一个公司可以做之前一直想做的事情，一个公司除了这个之外都好（其实也很喜欢ta做的事情，但是更喜欢akuna做的事情）。
根据目前了解的情况，自己是偏向于TA的，但是上面说的只是自己片面的理解，所以请大家多多指教。
第二个方面是关于后续面试的：
湾区的朋友说，那边的机会确实更多，而且确实那边有很多很多超棒的it公司，uber，dropbox，zenefits，fb blablabla...
但是因为个人非常喜欢boston和nyc（朋友说是因为我没有去过加州的原因，哈哈），所以想趁着自己对东部有激情的时候先去东部，等想法变了的时候随时都可以跳回加州（我猜！）。感觉就像是，做金融的不必着急去纽约，做it的不必着急去湾区，因为反正都会去，不如多经历一些。
本来的想法是把后面的都面完再说，但是基于刚刚说的理由，在加上想尽快离开现在的公司，在加上如果不能准备不充分不如不面，所以在想要不要decline了现在的面试，然后尽快入职呢。
真心求建议，所以想到什么就随手打出来，肯定有很多naive的地方，请大家多多指教。如果有在ta或者高科技金融公做过的前辈能分享经验就更好了。
第一个方面 offer 选择：
因为Tripadvisor的deadline快要到了，所以想先在Akuna和TA之间选择一个。
Tripadvisor：
105K+10K(sign bonus)+12%+50K(股票)
感觉签字费和base有点低，不过不知道怎么argue，朋友说你给现在公司返还的签字费应该由新公司出，不知道是不是。求指点。
优势：
地点：超爱boston这个青春洋溢的城市；若干好友都在纽约和boston；再加上boston没有比TA更好的it或者it金融公司，以后跳槽可能也不会往boston跳，所以如果不接这个offer的话，以后可能都没有机会长住boston了，感觉好可惜。
工作环境：面试的时候第一眼就喜欢上他们的新大楼了，员工感觉很年轻很有活力，好像manager也是这样。大部分组都维持在5-15人的size，感觉工作起来不会冗余什么的（不知道用什么词）。manager说ta员工大概有1k左右，lz又对这种mid size的公司特别偏爱，再加上公司又在growing up，听起来像可以和公司一起成长的样子。目前分到的是restaurant组，好像比较新，听起来工作也很有意思的样子。而且换组比较flexible
未来发展：其实现在也没有非常清晰的规划要做什么，但是主要有两个方面：1）对high technology drives business的高科技金融公司做的东西特别感兴趣，所以未来等过了2sigma冷冻期之后想再试一次，或者其他纽约类似的公司也可以；2）跳回湾区那边。选TA对第一条发展的path的发展比较有利，因为1)ta不会和it金融公司有竞争协议之类的东西，2)ta在东部认可度比较高，而且3)离纽约近，请一天假就可以去面试，呵呵。
缺点：
虽然也很喜欢ta做的东西，但是之前一直想做的工作可能要缓个一年半载的
Akuna Capital
salary还没有谈
优势：
工作喜欢：上边提到了，对high technology drives business的这类公司比较感兴趣。这家公司就是做这个的。相比于2sigma，主要的不同在于，专注stock市场，用自己的钱而不是投资人的钱投资，属于start-up级别的（150人，三分之一trader三分之一engineer）。好的地方在于，进去之后都会分到core team，两个月的时间需要了解，股票市场如何运作，公司如何盈利，以及自己specializing的方面，听起来完完全全就是自己想要做的东西。Chicago的office有三个主要的team，core, stragery，performance(maybe). 对前两个都很喜欢。
工作地点：在Chicago最最downtown的downtown，感觉应该很有意思
缺点：
地点：上学和第一份工作都在中部，待得有点腻了。
工作环境：他们说马上就要搬到在21层可以俯视密歇根湖的office了，但是我面试的时候并没有见到。但是猜测，不像ta那样，有饭和零食吃。看glassdoor上面说工作很忙。
未来发展：如果工作一段时间想谋求更好的发展，感觉跳槽很麻烦。第一是，无论跳去东部还是西部面试都麻烦；第二是，金融公司相对比较保守，有那个什么18个月不能去类似公司的协议，所以就不能直接跳到纽约的这类公司了。
background check: 在目前公司工作时间特别短，而且表现不是很好，ta应该是没有background check的，但是这家有，所以比较担心check之后取消offer。
综上所述，纠结的核心思想在于，一个公司可以做之前一直想做的事情，一个公司除了这个之外都好（其实也很喜欢ta做的事情，但是更喜欢akuna做的事情）。
根据目前了解的情况，自己是偏向于TA的，但是上面说的只是自己片面的理解，所以请大家多多指教。
第二个方面是关于后续面试的：
湾区的朋友说，那边的机会确实更多，而且确实那边有很多很多超棒的it公司，uber，dropbox，zenefits，fb blablabla...
但是因为个人非常喜欢boston和nyc（朋友说是因为我没有去过加州的原因，哈哈），所以想趁着自己对东部有激情的时候先去东部，等想法变了的时候随时都可以跳回加州（我猜！）。感觉就像是，做金融的不必着急去纽约，做it的不必着急去湾区，因为反正都会去，不如多经历一些。
本来的想法是把后面的都面完再说，但是基于刚刚说的理由，在加上想尽快离开现在的公司，在加上如果不能准备不充分不如不面，所以在想要不要decline了现在的面试，然后尽快入职呢。
真心求建议，所以想到什么就随手打出来，肯定有很多naive的地方，请大家多多指教。如果有在ta或者高科技金融公做过的前辈能分享经验就更好了。
10条回复