求问推荐信怎么分配比较合适？三封都是科研项目的好吗？

[align="left"]学长学姐好，打算申请统计PhD[/align]
[align="left"] 现在比较熟的老师有三个，不过都是科研方向的。[/align]
[align="left"] 一个是做research 的教授，很忙接触算不上多。不过人很好，科研做的也不错，主要是国外connection特别多。所以应该会要一封。[/align]
[align="left"] 另一个是毕业论文的导师（副教授）， 人超级好（不过，，一般这么善良的都科研做的不是特别好吧。确实就是这样），很nice。估计推荐信能写的特别强。不过是欧洲毕业的，所以connection没什么。[/align]
[align="left"] 还有一个算是一个团队PJ（三人队伍）的导师（副教授。connection还行吧）吧，这个项目是他主动拉的，是他在医院有了许多图像数据，我们团队写ML的算法做图像识别的。所以算不上research吧，也不知道是不是有用。做的还行吧[/align]
[align="left"]剩下的就是任课老师了。说特别熟的好像还真没有吧。有几个seminar或者小班的老师还算可以。不过不熟的话不知道能写到什么样子[/align]
[align="left"]关于推荐信有以下几点不是很清楚：[/align]
[align="left"]1。不知道这样三封都是科研的合适吗？会不会写起来都差不多呢（那边教授看起来千篇一律？），感觉没有什么差异性的特点可以凸出吧。是应该加一些任课老师的吗？ [/align][align="left"]2. 是不是真的国内这些推荐信都没什么用呢？国外都不会相信（没有connection的话）？大致什么程度呢？强推有用吗？[/align][align="left"]3. 副教授的头衔有问题吗？听说对方会搜推荐人的学术表现。。。个人感觉学术表现应该没有对我的推荐、熟悉程度重要吧。[/align]
[align="left"]好伤感啊说到这。感觉忙忙碌碌做了些科研，还是连牛推内推强推都没凑到。 个人感觉最后这些推荐信也就是无功无过吧。希望能多反映出一点个人的特点。[/align]
[align="left"]麻烦大家了[/align]