[Warald申请形势预测]影响2010Fall入学申请的几点因素
691032
10fall的入学也许too early to predict，但是我觉得一些能明显影响结果的因素已经呈现出来，尤其是奖学金申请的形势现在可以说已经逐渐明朗了。
《一》政府的stimulus package
有些人09年上半年一听说美国总统批准了救市计划（即 ARRA，American Recovery and Renewal Act），政府给了教育行业一笔非常大的资助（救济金），很兴奋，琢磨着这么多钱发下去，10fall应该会比09fall多不少offer吧？
答案应该是一个big NO。
美国国家资助是给公立(public)学校的，私立(private)学校的没份；以前经济好的时候，私立大学校友们挣钱多捐钱也多，现在富翁们身价大缩水，没多少人有余粮救济母校，所以私立学校的缺口，基本得靠提高学费和节省开支来补充。因为私立太贵了而且学费涨幅更大，所以选择读公立学校的美国人越来越多了，反过来也会影响私立学校的招生，私立学校的日子似乎比公立更不好过。for example，哈佛大学是最有钱的私立学校之一，在变相的要求500个职工提前退休之外，这个月要裁员275人。
国家资助的重点现在也非常清楚了，是保证孩子们，尤其是穷人家的孩子们能上学。钱主要用在大学之前的教育（尤其是儿童早期教育上），以及加强计算机、网络和其他的一些学校基础设施建设。分配给大学的钱不是很多，而且主要用在抑制学费增长上。
国家资助是用在下面两年的。每个州拿到的教育类资助数目不同，州政府如何分配这笔钱的计划也不相同。我不可能把美国那么多个州全分析一遍，我重点分析了massachusetts(MA)的情况。
MA 大约拿到了20亿美元，324 million也就是16.2%给了公立大学，听上去不少，但是主要作用仅仅是让公立大学系统今年秋天不用按照原计划每人涨$1500学费。MA公立大学里规模最大是UMass Amherst分校，09-10学年budget本来缺少$46 million，拿到了政府救济资金以后，还缺$10 million，只好院系经费削减2.3%，行政机构经费削减4%。
没了政府的钱救济，UMass Amherst要进行大规模裁员，而且原计划包括裁掉很多teaching assistants；有了救济，小规模削减开支，估计还是有职位要被裁掉的。
MA的经济在美国算是好的，失业率比全国平均值好像低了超过1个百分点，MA大学很多，但是公立所占比例不大，分粥的僧少，按理说应该算是情况比较好的州了。
这样看来，Obama政府资助的确是阻止了10fall奖学金发放彻底坠入深渊，但是私立公立加起来，我认为10fall奖学金数量最多跟09fall持平，我觉得小幅度减少的可能性更大一些。
最近美国各个州政府在忙着做下面年度的财政预算，48个州加起来有1660亿美元的缺口，是近年来的最高值，比2009年度（缺口1110亿）还要悲惨。根据权威机构的计算，ARRA只是解决了州政府40%的财政问题而已。
负面的典型当然是加州了，失业率在美国名列前茅，州政府快要破产了。UC系统前段时间在讨论要所有老师降薪8%，non-core Staff裁员，2009年秋季开始学费涨9.3%，2011年入学的本科新生减少6%；佛罗里达，另一个高失业率的州，明年州立大学学费预期会增长15%；加利福尼亚州并不孤单，据说有好几个州也可能面临破产。
《二》美国本土中国硕士兵团的冲击
最近几年来美国自费读硕士的浪潮这么大，现在国内国外就业率又都这么低，不难想像，有很多大陆学生会在读完硕士之后，选择继续读博士。家里的钱读硕士期间花了很多甚至是花光了，全奖就成了必须的。
08年底经济恶化，很多人措手不及，没有作好09fall的申请；现在经济低迷，毕业后能找到工作最好，但是申请一下博士全奖作个backup是肯定的。我最近就收到了一些这样的信。
美国兵团的优势很明显，尽管GPA4.0很不容易，但是GPA3.5遍地都是；能力不差，学习又用功的人，拿3.7-3.8应该没问题；人在美国，如果周围有合适的学校/老师，可以去当面套瓷，尤其是申请自己系，优势明显；也许你可以拿到系里老师的牛推，比如老师当年phd从牛校毕业，现在在50名的学校做 professor，他给你一个强力推荐，尤其是推荐给他当年的导师，也许你就青云直上去牛校了；有些美国老师也喜欢招接受过美国学校培养的硕士，因为对他们的教育质量、英语口语和适应美国学习生活的能力更放心。
Warald iamxiaoning1980.spaces.live.com 前段时间在朋友家吃饭遇到一个University of Connecticut的老师，当年就是先来美国一个100左右的学校，master毕业后去Harvard读的PhD。
海外兵团也有自己的问题。以前常说"人在美国，所以怎么怎么样"，似乎everything都很容易，但是现在“人在美国”的可就多了去了，有些学校一堆的中国自费硕士生，这个优势已经大大减少。有美国学位未必就意味着你一定比国内申请人更牛。海外硕士兵团申请的问题，我最近也会写个专门的帖子单独谈。
缓解这批人冲击的唯一转机，就是09年底到10年初经济复苏非常快，就业率大幅度提高，这些人放弃phd offer，但是看上去不太可能。
我前面写的近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结的文章里，也提到了11年秋季入学开始，会出现大量海外本科兵团参战，根据我的了解，10fall 也应该有一些，一亩三分地 1point3acres.com bbs里就有留美中国本科生出现。
《三》更多的美国人学习IT类专业
以 CS为例子。在dot-com泡沫破灭之后，学习计算机的美国人数目大减，他们的兴趣都转移到金融行业去了。现在金融行业垮了，回过头来看，IT行业反而算是相对好的，IT行业工资比较高，outsource也没前几年估计的那么厉害，美国本土的职位还是有很多的，所以美国人又重新回来学计算机科学。 2008年秋季入学，Carnegie Mellon University招130个本科新生，收到了2,600份申请，申请人数就已经比前一年度上涨了11%；金融行业跨掉之后，回头来学science and technology专业的学生就更多了。
尽管我们更关心研究生的入学和就业，但是美国人逐渐转回理工科的影响不会仅仅只体现在本科入学申请上。中国人可以不管本科学什么专业，自费读1-2年CS硕士就可以转行作IT，美国人也照样可以。
现在美国大学生就业跟中国大学生一样惨。2007年，64%的美国本科生毕业后选择找工作，就业率为51%；今年是59%的应届毕业生去找，就业率不到 20%。同时，选择读graduate school的毕业生学生人数比例从2008年的24%涨到约在27%。今年这39%想就业但是找不到工作的，应该也会有些人跟下一届毕业生一起申请10 年读硕士。
历史上，经济萧条时期，躲在学校读书的人都会增多，因为读书可以更新技能和知识，否则就失业在家，等着知识老化/遗忘，同时如果个人经历中出现几年的断层，将来找工作也会有公司介意，认为你可能跟不上新技术新知识。更多的美国人读信息技术类专业的研究生，也意味着此类专业申请竞争的加剧。
《四》美国高校的招生政策
招生政策对于admission的发放影响尤其巨大。
经济红火的时候，学生出钱到学校读master，迅速毕业，迅速就业，学校在吹嘘毕业生就业率的同时，也可以乐滋滋的数钱，有些学校不以盈利为目的，但是钱多了好办事可以促进学校发展，给ad也会很慷慨。
经费削减，学校有财政压力，如果继续招很多国际学生自费，可以赚到钱，但是就业率低会反过来影响学校的声誉，算是饮鸩止渴；员工裁减，学校可用的人力资源更紧张，再加上毕业生很难找到工作，按理说，这个时候应该减少招生。
我觉得10fall继续发很多ad的学校和减少招生的学校都会有的，看各个学校的领导怎么做决定了。我个人更愿意相信名校会做的更好一些。比如说CMU的 MISM，09fall给的ad数目比前几年已经减少了很多，就业压力这么大，制造出一堆找不到工作的学生，会砸学校招牌的。
09年下半年，我也会把美国的经济和教育界动态继续更新我的blog。
---- Warald (1point3acres.com)
1point3acres.com iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
《一》政府的stimulus package
有些人09年上半年一听说美国总统批准了救市计划（即 ARRA，American Recovery and Renewal Act），政府给了教育行业一笔非常大的资助（救济金），很兴奋，琢磨着这么多钱发下去，10fall应该会比09fall多不少offer吧？
答案应该是一个big NO。
美国国家资助是给公立(public)学校的，私立(private)学校的没份；以前经济好的时候，私立大学校友们挣钱多捐钱也多，现在富翁们身价大缩水，没多少人有余粮救济母校，所以私立学校的缺口，基本得靠提高学费和节省开支来补充。因为私立太贵了而且学费涨幅更大，所以选择读公立学校的美国人越来越多了，反过来也会影响私立学校的招生，私立学校的日子似乎比公立更不好过。for example，哈佛大学是最有钱的私立学校之一，在变相的要求500个职工提前退休之外，这个月要裁员275人。
国家资助的重点现在也非常清楚了，是保证孩子们，尤其是穷人家的孩子们能上学。钱主要用在大学之前的教育（尤其是儿童早期教育上），以及加强计算机、网络和其他的一些学校基础设施建设。分配给大学的钱不是很多，而且主要用在抑制学费增长上。
国家资助是用在下面两年的。每个州拿到的教育类资助数目不同，州政府如何分配这笔钱的计划也不相同。我不可能把美国那么多个州全分析一遍，我重点分析了massachusetts(MA)的情况。
MA 大约拿到了20亿美元，324 million也就是16.2%给了公立大学，听上去不少，但是主要作用仅仅是让公立大学系统今年秋天不用按照原计划每人涨$1500学费。MA公立大学里规模最大是UMass Amherst分校，09-10学年budget本来缺少$46 million，拿到了政府救济资金以后，还缺$10 million，只好院系经费削减2.3%，行政机构经费削减4%。
没了政府的钱救济，UMass Amherst要进行大规模裁员，而且原计划包括裁掉很多teaching assistants；有了救济，小规模削减开支，估计还是有职位要被裁掉的。
MA的经济在美国算是好的，失业率比全国平均值好像低了超过1个百分点，MA大学很多，但是公立所占比例不大，分粥的僧少，按理说应该算是情况比较好的州了。
这样看来，Obama政府资助的确是阻止了10fall奖学金发放彻底坠入深渊，但是私立公立加起来，我认为10fall奖学金数量最多跟09fall持平，我觉得小幅度减少的可能性更大一些。
最近美国各个州政府在忙着做下面年度的财政预算，48个州加起来有1660亿美元的缺口，是近年来的最高值，比2009年度（缺口1110亿）还要悲惨。根据权威机构的计算，ARRA只是解决了州政府40%的财政问题而已。
负面的典型当然是加州了，失业率在美国名列前茅，州政府快要破产了。UC系统前段时间在讨论要所有老师降薪8%，non-core Staff裁员，2009年秋季开始学费涨9.3%，2011年入学的本科新生减少6%；佛罗里达，另一个高失业率的州，明年州立大学学费预期会增长15%；加利福尼亚州并不孤单，据说有好几个州也可能面临破产。
《二》美国本土中国硕士兵团的冲击
最近几年来美国自费读硕士的浪潮这么大，现在国内国外就业率又都这么低，不难想像，有很多大陆学生会在读完硕士之后，选择继续读博士。家里的钱读硕士期间花了很多甚至是花光了，全奖就成了必须的。
08年底经济恶化，很多人措手不及，没有作好09fall的申请；现在经济低迷，毕业后能找到工作最好，但是申请一下博士全奖作个backup是肯定的。我最近就收到了一些这样的信。
美国兵团的优势很明显，尽管GPA4.0很不容易，但是GPA3.5遍地都是；能力不差，学习又用功的人，拿3.7-3.8应该没问题；人在美国，如果周围有合适的学校/老师，可以去当面套瓷，尤其是申请自己系，优势明显；也许你可以拿到系里老师的牛推，比如老师当年phd从牛校毕业，现在在50名的学校做 professor，他给你一个强力推荐，尤其是推荐给他当年的导师，也许你就青云直上去牛校了；有些美国老师也喜欢招接受过美国学校培养的硕士，因为对他们的教育质量、英语口语和适应美国学习生活的能力更放心。
Warald iamxiaoning1980.spaces.live.com 前段时间在朋友家吃饭遇到一个University of Connecticut的老师，当年就是先来美国一个100左右的学校，master毕业后去Harvard读的PhD。
海外兵团也有自己的问题。以前常说"人在美国，所以怎么怎么样"，似乎everything都很容易，但是现在“人在美国”的可就多了去了，有些学校一堆的中国自费硕士生，这个优势已经大大减少。有美国学位未必就意味着你一定比国内申请人更牛。海外硕士兵团申请的问题，我最近也会写个专门的帖子单独谈。
缓解这批人冲击的唯一转机，就是09年底到10年初经济复苏非常快，就业率大幅度提高，这些人放弃phd offer，但是看上去不太可能。
我前面写的近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结的文章里，也提到了11年秋季入学开始，会出现大量海外本科兵团参战，根据我的了解，10fall 也应该有一些，一亩三分地 1point3acres.com bbs里就有留美中国本科生出现。
《三》更多的美国人学习IT类专业
以 CS为例子。在dot-com泡沫破灭之后，学习计算机的美国人数目大减，他们的兴趣都转移到金融行业去了。现在金融行业垮了，回过头来看，IT行业反而算是相对好的，IT行业工资比较高，outsource也没前几年估计的那么厉害，美国本土的职位还是有很多的，所以美国人又重新回来学计算机科学。 2008年秋季入学，Carnegie Mellon University招130个本科新生，收到了2,600份申请，申请人数就已经比前一年度上涨了11%；金融行业跨掉之后，回头来学science and technology专业的学生就更多了。
尽管我们更关心研究生的入学和就业，但是美国人逐渐转回理工科的影响不会仅仅只体现在本科入学申请上。中国人可以不管本科学什么专业，自费读1-2年CS硕士就可以转行作IT，美国人也照样可以。
现在美国大学生就业跟中国大学生一样惨。2007年，64%的美国本科生毕业后选择找工作，就业率为51%；今年是59%的应届毕业生去找，就业率不到 20%。同时，选择读graduate school的毕业生学生人数比例从2008年的24%涨到约在27%。今年这39%想就业但是找不到工作的，应该也会有些人跟下一届毕业生一起申请10 年读硕士。
历史上，经济萧条时期，躲在学校读书的人都会增多，因为读书可以更新技能和知识，否则就失业在家，等着知识老化/遗忘，同时如果个人经历中出现几年的断层，将来找工作也会有公司介意，认为你可能跟不上新技术新知识。更多的美国人读信息技术类专业的研究生，也意味着此类专业申请竞争的加剧。
《四》美国高校的招生政策
招生政策对于admission的发放影响尤其巨大。
经济红火的时候，学生出钱到学校读master，迅速毕业，迅速就业，学校在吹嘘毕业生就业率的同时，也可以乐滋滋的数钱，有些学校不以盈利为目的，但是钱多了好办事可以促进学校发展，给ad也会很慷慨。
经费削减，学校有财政压力，如果继续招很多国际学生自费，可以赚到钱，但是就业率低会反过来影响学校的声誉，算是饮鸩止渴；员工裁减，学校可用的人力资源更紧张，再加上毕业生很难找到工作，按理说，这个时候应该减少招生。
我觉得10fall继续发很多ad的学校和减少招生的学校都会有的，看各个学校的领导怎么做决定了。我个人更愿意相信名校会做的更好一些。比如说CMU的 MISM，09fall给的ad数目比前几年已经减少了很多，就业压力这么大，制造出一堆找不到工作的学生，会砸学校招牌的。
09年下半年，我也会把美国的经济和教育界动态继续更新我的blog。
---- Warald (1point3acres.com)
1point3acres.com iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢