从一个青年教授看csrankings和google scholar的冲突

我在csrankings上看到一个青年教授(<40岁)，学校不算好，TOP100都悬。五年之内顶会数量相当多，顶会数量属于本领域最顶尖水平；但citations不算特别高，相比同龄人只能算本领域一二流水准。而且他没有citation特别多的文章，也没什么impressive的工作，但他的不少同龄人都有一两篇上500甚至1000的文章。此外，他的PhD的顶会数以及citations都不算高。感觉他基本都是和博后一起工作发文。
这样的老师，是灌水大王呢，还是行业新星呢？该信csrankings呢，还是google scholar呢？