UCSD 的Structure Eng. （Transfer from UCLA）

我的例子比较特殊，在短短半年里在两所学校就读，有对比之下可能经验会更有价值。我是2013 fall 的UCLA Ph.D, 谁知来了之后师兄就告诉我老板下学期会转到UCSD，当然是因为UCSD给钱给地位（endowed chair教授）挖过去的。一开始心情是不愉快的，因为那时UCLA在我心目的名气和地位要比UCSD高不少，而且认识的朋友都在UCLA，所以会有点惆怅。虽然当时老板也给我机会选择跟不跟他Move到UCSD，而我事实上也凭借课堂成绩不错真的有一个年轻老师问我愿不愿意加入他的组，但我最后还是决定觉得和原来的老板转到UCSD了，因为心想教授见识更多，他的选择会有一定道理。

所以我第一个quarter是在UCLA就读的，而在UCSD也将近度过了一个半月，现在谈谈我的感受。

表面：因为受排名观念影响，看USNEWS, UCLA综合比UCSD高不少，工科也在伯仲之间（14和16），专业也不见得UCSD有多好，所以原本一直对UCSD无感。虽然听一些学土木的朋友都说UCSD的结构很强，但看排名倒不觉得，这也是我的疑惑。

但经过一个多月的学习后....

设施：UCSD 更好。UCSD 的结构（SE）系有自己大楼，设施先进，科研空间大，有加州最大的振动台。UCLA可能是因为拆了一栋旧的工程楼，新的工程楼在兴建中，预计15年落成吧，所以土木系现在的办公室地方不大。

师资：其它方面不了解，但我老板来了SD后，UCSD的计算力学应该算是有比较强的师资了，而且老板来这边就是肩负一个要构建一个计算力学研究中心的职责。而且据观察，SE系还在不断的招兵买马，貌似经费充裕。虽然UCLA教授数目没有UCSD多，但我觉得水平都很高，最起码我对上学期课程的教授都很满意。总结就是，SE对比UCLA的civil，有总量和尖端优势，但平均水平或考虑到相关工科院系的总体水平，就平手吧。

课程：UCSD在计算力学和结构方面的课程设置要比UCLA好不少。但固体力学方面授课的教授就一般，没有UCLA几个成名学者讲授得好。这点要提一提，UCLA虽然教授不多，但上课都是非常认真负责的，重视授课。

校园自然环境：UCSD略胜UCLA， UCSD就在海边。UCLA也不错，坐拥LA最后地段。但本人极为爱海，所以UCSD略胜。

校园建筑环境：UCLA远胜。UCLA虽然校园比SD小很多，但新旧建筑并存，有古典风格，有现代建筑，建筑较为紧凑。SD 清一色钢筋混凝土，不是说不好，就是没有多大的特色，但功能性要比UCLA好点吧。

周边娱乐便利：UCLA胜。UCLA生活太方便了，交通便捷，到处有地方玩。UCSD无聊一点，从办公室到住宿地方不方便，要买辆自行车。

生活成本： UCSD胜。UCSD公交票价贵，但有学生卡就免费了，这点比UCLA实在，而且学校住宿只需400-600元，比UCLA便宜。但校外公寓就差不多，SD略便宜一点。

奖学金： UCSD比UCLA高一两百美金。

院系服务：我所在院系UCSD要更好，因为服务人员更多，经费更足。

总体来说，我很怀念UCLA的生活，虽然辛苦，但井井有条，平凡幸福，朋友熟络。但也很感谢有机会来到UCSD，因为平台更大，本专业高质量的讲座和资源更多。

补充内容 (2014-2-1 12:39):
据我了解，现在美国计算力学方面最好的是德州奥斯汀，然后是西北大学，先在UCSD好像借着圣地亚哥超算中心打造第三个计算力学中心了。明年的计算力学大会就会在UCSD举办。