简单看了下地里14fall汇报的数据

avatar 151
modifiedname
11653
41
大体看了看14fall 汇报版的帖子,没有仔细区分一个帖子里面汇报多个结果的情况,仅仅只看用户选择的选项:

大概有9000多条结果,
~37% 是rej,
<10% 是offer
其余超过一半结果是AD.

每个人可以扪心自问,你申请的学校里面你拿到了超过半数的AD了吗?
我没有统计,不过看了一下大家发帖子的内容,我感觉没有这么乐观。

Selective reporting:
那么粗略证实了: 申请人比较不倾向于报REJ,或者也可能跟倾向于一次报一堆REJ,毕竟那个表格也不是特别容易填。这个我没仔细看过。
看gradchef网站上面,根据这个数字给出某某学校的“命中率”也太那啥了。

地里专业的确主要是EE/CS/IS 和quantitative两部分。

Multiple majors:
按unique id来看2500多人汇报了结果,但是单独按专业区分开看uid,就变成了3200+条结果,可见好多人都申请了不止一个专业。

Small subset from all applicants:
2500+人汇报了结果。显然这个数目占全部申请人的很小比例。
看了一下IP地址的国家分布(放心,其他具体信息都没取),有30-40%的来自海外。
看来论坛在国内的名气还是不成啊。。。

Biased sample, missing in a systematic way, nonignorable difference
另外,也说明一个问题,光是看已经汇报出来的结果,想得出有普适性的结论应该不可能。样本太小,并且很可能是biased sample.
即使要求所有申请人汇报上所有的申请结果,不光是好的结果,这个取样仍然有问题。
我倾向于认为上这个论坛汇报结果的申请人,跟其他人相比,因为查信息能力不同,是否愿意分享结果。。。等差异,这部分人的结果,未必可以用来预测另外那批人的结果。即使三围完全相同!即使数据完全齐全!

当然不是说数据就没用了,只是下结论的时候要多考虑考虑。

当然数据我没有仔细清洗,这个甚至都谈不上是数据分析 =,=
就是大体看看。

假如能做到绝大部分申请人都来汇报所有申请结果,那数据分析才有量化分析可做。目前只能做qualitative analysis.

=================================

如果论坛信息对你有用,请向师弟师妹推荐!

====================================
  • 2
41条回复