生统MS项目诚心求比较和建议 Umich/UCLA/Brown

目前申请季已经结束了，全部申请的是Biostat的MS Program，除了被rej和一些确定不会去的Programs以外，目前主要纠结在三家，分别是UCLA/Umich/Brown，都是Biostat的MS，而且因为这三家在生统基本是一个Tier的，所以就更加纠结。暂时的打算是能在药厂做一个Biostatistician或者做Health Care相关的data analysis工作，但是Biostatistican对于学历有很强的门槛，必须是Phd，所以未来应该考虑接着会读一个Biostatistics的Phd，然后去药厂找工作，在美国工作一段时间再回国。对于这三家的项目在地里也看了一些校友分享帖子和比较帖，总结的信息如下:

UCLA: Biostat MS
Pros: 1. 项目录取的统计/数学背景的学生比较多，看过Curriculum，课程设置基本都是Stat/Biostat，感觉项目会比较“硬核”的样子。
2. 项目人数不是很多，大概20-30，而且系里Faculty也是20-30，这样会更容易和教授有更多的交流，Research机会也会比较多。
3. LA的天气和生活都很好，虽然生活费贵一些，但项目本身不太贵，综合考虑还是可以接受的。
Cons: 1. 因为学制是Quater制，所以每个Quater的课都排的很满，几乎没有自己选CS/Math一些其他感兴趣课的余地，而且这么重的课业负担下，感觉找Research/Intern也会力不从心。
2. 看地里之前的帖子，UCLA每年MS转博的例子并不多，很取决于系里当年的Funding情况，基本是2-3个这样，转博情况不太理想。

Umich: Biostat MS
Pros: 1. 应该是这三家里面专排最高的一所，USnews上排在Top4-5的水平，而且地里的帖子普遍反映Umich家的生统系在业内拥有不错的名气。
2. 之前面试的时候，Prof提到去年MS项目里15个人申请转博，录了13个，应该是这三家里面最容易转博的项目了。
3. 今年新出了一个Health Data Science Track，对这个新Track比较感兴趣。
Cons: 1. 地理位置实在是不太好，感觉如果想在Summer找药厂的Intern会比较麻烦，那就只有留在学校和教授做Research这一个选项了。
2. 实在是太贵了，一年大概要4W7+的样子，远高于其他两家的学费。
3. Umich的生统系虽然很大，但大概3/4都在做Genetic相关，自己想做的Clinical Trial相关的Prof很少。
4. 扩招比较严重，而且大家选这家基本都是抱着转博的心态去的，内部竞争太大了。

Brown: Biostat MS
Pros: 1. 项目是三家里面最小的一个，MS学生数几乎等于Faculty的数量，而且从Admission的过程可以看出来，他们家的Prof真的很Accessible，可能这就是小私立校的好处，未来会比较容易找Research，这点让人很有好感。
2. 地理位置好，离波士顿是真的近，这样找Intern的话波士顿丰富的医院、药厂资源就很方便，项目的Director说他们的确有一些合作，这样感觉和我未来的目标比较相符。
3. 因为给了小奖，学费打了85折，变成了三家里最便宜的一个，之前交换去过这一带旅游，比较喜欢新英格兰地区的整体氛围，普罗维登斯也比较安全。
4. 选课很自由，DS/Math的课都可以选，而且多选的课也可以享受打折后的学费。
Cons: 1. 项目小且较新，不知道会不会影响以后找工作时候在业内的声誉或者校友资源，毕竟藤校这个所谓“光环”只是针对本科生而言的，对我们这些Graduate Students应该没什么帮助，更看重在业内的实际水平。
2. 项目毕业要求只有8门课+1个Thesis，和另外两个十几门课的项目相比，有点担心MS阶段打的底子不是特别牢。

根据我暂时的想法，自己对于MS两年的期待在于，可以参加一些Clinical Trial相关的Intern/Research Project，积累这方面的经历，掌握重要的基础知识，然后Phd阶段去到一个Clinical Trial比较好的Phd Program，能在毕业后往Biostatistician或者Health Care data analysis的方向发展。

真心跪求各位的分析和推荐啦，顺便想问下Biostat Department里哪些学校属于传统的Clinical Trials强校啊，看过一些学校的Faculty list，感觉做这方面的人都不是很多的样子。