申 CS PhD 跳板求比较,CS MPhil@CUHK VS CS MSc@GaTech/UCSD/EPFL

avatar 397152
lkwq
10520
33
申请完后才感觉到自己本科阶段的 research 其实都是很水的(摆脱了 SoP 的自洗脑效果后的觉悟),再加上进实验室进的晚,lz 其实并不是很了解自己有没有继续做 research 的想法。
一开始申请的时候是有以 master 作为跳板继续读 PhD 的想法,但是在面临选择时又不得不思考一些更现实的情况,所以纠结了好久。
本来应该早一些(早一两周)发一个比较帖,没想到拖延症+其他琐事+想等等 Austin ECE ACSES Track 一直拖到了现在(可惜现在关注这个版块的人大概少了不少了吧)。所幸用于做出最终决断的时间还有几天(ad 来的晚也是有好处的+厚着脸皮申请延迟 decision)。
个人以后想做的方向大概是 graphics 或 PL 吧。

LZ 对各项目的分析如下,求大家的建议。

MPhil@CUHK
Pros:
- 入学就有 research advisor,RL*1
- 能够有比较集中的科研体验,更可能会出成果
- 课程要求比较少
- 开销极少
Cons:
- 有 TA 要求
- 感兴趣的课程很少
- 学校名气不如其他学校

- 沉没成本高(若不想继续申 PhD 了),香港 CS 就业并不理想;回国可能会被当成港校 msc 看待?
- 录取时确定了方向,没有做 PL 的

MSCS UCSD
Pros:
- 方向齐全,科研强校,有我想做的方向
- 环境很好
- 能转本校 PhD 的话可以节约时间
- 不想做 research 的情况下,有找工退路
Cons:
- 在四个项目中开销最大,家里存款不够,需要借钱
- 有找不到 advisor,没法做 research 的风险?

MSCS EPFL
Pros:
- 课程质量高,理论性强,有说法 EPFL 的 master 课程像 PhD 的预修课
- 学院有公开的 master project,可供选择
- 有 thesis 要求,能够找到 research advisor
- 有心仪的教授与方向,成绩好可以读本校 PhD,隔壁校也算梦校
- 开销相对少,30 万以下
- 环境很好
Cons:
- 课程难度大,维持 GPA 困难,平时可能没有时间认真做 research
- 作为跳板效果众说纷纭
- 瑞士就业情况不理想,回国知名度一般
- 处于法语区,生存困难度提升

MSCS GaTech
Pros:
- 做 TA 后开销相对少
- 课程质量高,专排高

- 能转本校 PhD 的话可以节约时间

- 不想做 research 的情况下,有找工退路

Cons:
- 有找不到 advisor,没法做 research 的风险?
- 课程压力大?
- 与我兴趣比较匹配的教授比较少

补充内容 (2019-4-18 22:15):
作为选择困难症还真是太痛苦了
更玄学的是,lz 发现自己最近可能更偏好 PLT 和 system 方向了,真是奇怪的兴趣呀……

补充内容 (2019-4-19 16:01):
地里用的 discuz 一定是有问题的?怎么每次发帖都会多少换行符呀

补充内容 (2019-4-20 18:06):
加上面的补充时我可能没太动脑子
lz 的目标方向还是 graphics 或 PL 吧(怎么感觉都不好就业
  • 4
33条回复