【致富手册】Zach申请总结IV——申请中的若干常见问题/话题

avatar 1012
zach
27881
119
Zach申请总结IV——申请中的若干常见问题/话题


这是Zach申请总结系列的第四篇文章,这个系列总共会有五篇。1point3acres.com是回顾自己大学以来的经历;1point3acres.com是自己申请过程的总结;1point3acres.com是按之前给学弟学妹们做讲座的内容写的申请指南;均已发表在一亩三分地论坛和哈工大紫丁香BBS上。这一篇是申请中的常见问题/话题,主要讲几个被问了无数次的话题;第五篇是EE Power&Energy方向的申请总结,主要针对跟我同方向的孩子们,这个方向太小了,可参考的资料不多,希望他们少走弯路。第五篇我会尽快放出。


以下是我混迹论坛以来经常看见的问题/话题,以及在和学弟学妹们交流的时候经常被问到的话题。这些东西每年都有无数人问无数遍,因此我觉得很有必要整理一个FAQ出来方便后来人。

[align="center"]
本文欢迎转载,但请注明作者和1point3acres.com
[/align]
[align="center"]谢谢![/align]
Zach申请总结系列:
【我的大学】Zach申请总结I——我的大学 1point3acres.com
【致富手册】Zach申请总结II——我的申请篇 1point3acres.com
【致富手册】Zach申请总结III——Zach谈申请 1point3acres.com
【致富手册】Zach申请总结IV——申请中的若干常见问题/话题 1point3acres.com
【致富手册】Zach申请总结V——EE Power/Energy方向申请心得 1point3acres.com
[align="center"]
[/align]

1.中介 or DIY?


每年都有无数同学萌生求助于中介的想法,我的看法如下:
对于申请全奖PhD大规模的中介公司肯定不靠谱。对于申请MS,大规模的中介公司没有太大必要,性价比不高
坦率地说,我就是国内某大型中介公司的客户,当初年幼无知被他们忽悠了去,当我对留学有了系统的了解和认识以后才意识到上了当,所以申请全过程几乎都是DIY的,完全没有“享受”他们的服务(除了偶尔找我的咨询师聊聊天,考GT之前有考试辅导师帮我改改作文找找资料,但是很明显这不值n万人民币)。
我说他们不靠谱的原因有三(这里的“他们”指的是所有大规模中介公司,没有例外,不服的欢迎跳出来和我argue):

一是员工水平差。你能放心把关系到你一辈子前途的东西交给一帮没出过国、甚至大多数只是本科毕业的员工打理么?现在国内本科毕业不读研不出国,还找不到好工作(这种中介公司的工作怎么也算不上是好工作)的人的平均水平是什么样,看看你身边就有数了,反正我是不放心把自己的未来交给他们打理。我的文书中介给我写出来以后能把我气死,简直是惨不忍睹,满篇假大空,完全不能用。好,我自己写,你帮我改语言好不好,翻译的东西也是一堆问题。我人肉了下我的翻译,是国内某不知名大学英语系的本科生。我不是偏见,但是我很失望。不是说不知名大学的英语系本科生水平就一定差,但是我可不想拿我一辈子的事情去赌
RP。此外就是,他们对你这个方向不可能有你清楚。如果他们比你还清楚,他们自己出不了国、读不了研,进不了工业界,进不了研究所,一个个理工科学生沦落到去中介公司?PhD培养的是本领域的顶尖researcher,你对自己的水平没自信要去找大规模不靠谱的中介公司,我看你还是别读PhD了。

二是责任心低下。好吧,假设你人品爆发,给你做申请的人是那个公司仅有的几个靠谱点的人。他这样的“骨干”肯定不可能只给你一个人做申请,同时接
n个,付出的劳动和他的工资不成正比,他怎么可能给你100%负责任。还有一点,国内的大规模中介公司,人员流动都很快,辞职跳槽的多得很。光我就经历了3个“咨询师”,往往是n个月不联系你,然后一个新人给你发来一封邮件,“你好Zach,由于XXX离职,现在由我接替他负责你的申请”,WTF。跟咨询师的沟通是很重要的,结果换人了,前面的沟通全白费了,还得给他重新介绍你自己,重新说你的个人经历,重新说你的申请期望。玩上你两三次,一定会疯的。

三是反应速度慢。我看过无数帖子说他
/她的中介在deadline前一天还默默唧唧的拖呀拖甚至因为中介工作不力生生错过了学校的deadline。如果你完全把工作交给中介做,自己很可能对自己的申请失去了掌控。一旦发现中介不靠谱,可能时机已经错过了。

综上所述,申请全奖
PhD找大规模中介肯定不靠谱。不要被他们每年贴出来的广告忽悠到,那一个个offer背后,他们起到了多少作用需要你认真分析。比如我,很有可能就上了某中介明年的广告,但是我对该中介的满意度,在这个帖子里说的很明白了~

当然,我承认,对于申请自费
MS,如果你不在乎昂贵的中介费,对申请的学校档次也没有特别的要求,那么是可以考虑找一个大规模中介公司的。但是请记住,这时候你找他们只是因为你懒,图省事。如果你自己DIY,肯定不比他们做得差。因为自费MS实在是太好申了,不可能一个都申不上。好的没有,还没有差的么?还没有水的么?省好几万块钱,自己走一遍申请流程锻炼一下,不好么?

民间还活跃着一批小作坊式的中介,他们有可能是骗子,也有可能很牛。如果碰到了骗子,恭喜你,钱没了,国也出不去了;如果碰到精细的小作坊,那么很有可能得到实质性的帮助。这个需要你自己去火眼金睛了~建议你在考察一个小作坊是否牛的时候,问以下
2个问题:1. 我凭什么相信你比我牛,要求对方具体说,而且要他详细介绍自己、摆资历、举例子。不要被他们说的一个个震耳欲聋的学校名字吓住,要求他们具体的说出他们起到的作用,这样就可以避免被从来没出过国,从来没申请过的骗子忽悠; 2. 你对我能有哪方面帮助,尤其是没有你我就做不到的,比如对某某专业的深刻认识,就业形势的把握等等等等。

我对中介的分析到此结束,
DIY很好理解,完全靠你自己了。这条路是主流,大多数对留学有了充分认识的人都会选择DIY。至于你怎么选,是你的事儿了~

1point3acres.com
2.保研 or 出国?



每年都有很多同学面临着这样一个艰难的抉择,保研还是出国。如果正经地说,保研应该是要放弃出国的。因为你出国的话,相当于浪费掉了一个研究生名额,也就意味着有一个孩子因为你而没有考上研。你毁了人家这么大的一个机会,你心里好受不?世界上没有什么绝对保险的事儿,想拿保研保底,对你来说是最好的选择,但是是不是应该考虑一下别人?


OK
,第一段你看完了以后,觉得心里过得去,那么继续往下看吧。

如果你的申请目标是
MS,那么我建议你放弃保研,给别人一个机会给自己攒攒RP。因为MS申请难度不大,你作为有保研资格的孩子,GPA肯定不会差,那么我觉得总能申请到一个地方不错/排名不错的MS program的。也就是说,用录取难度小的MS program来保底,而不是保研。

如果你的申请目标是全奖
PhD,家里经济条件又还可以的话,也建议你申几个自费MS保底。保底的选择可以是很便宜的德州公立大学系列(好几个,结合你的背景,下面总有保底的学校在等你),部分给奖学金的低排名MS program,习惯水发半奖的PhD program等等。这样还有另一个好处,可能避免了你还没有想清楚自己要不要从事科研就盲目只申PhD这个情况的发生。此外,这几年有好多phd program开始大发AD,录取难度比以前降了很多,结合自己的专业好好找找看吧。我觉得这条路也比保研强,毕竟你为了出国已经投入了nn多了,如果留在国内读研,你能快乐么?

好了,最后说最纠结的那一拨人,即必须全奖才能出去的。
RP角度出发,我还是建议放弃保研,毕竟保研然后毁约这属于一个污点。可以考虑的保底方案有新加坡、香港、加拿大顶尖牛校下面的一些大学,相对难度较低。此外,不要忘了CSC(国家留学基金委)提供的公派奖学金。现在CSC的名额在各个学校都应该蛮富裕的,基本上你能拿到免学费,CSC就很愿意给你出钱了~这样的话,很多PhDAD(这几年phd ad越来越多了,很少有申phd全军覆没的,多少都能有几个AD)都有可能变成全奖(拿到AD以后记得告诉学校你可以申CSC fellowship让他们给你免学费)。另外,CSC现在也有cover一切的公派项目了,学费生活费都包,对自己能力有信心的也可以申请这个项目。还有就是,GPA高能保研、家里条件又不好的孩子普遍刻苦用功,科研上的成绩也蛮不错,可以考虑下英国的phd program+CSC。英国的phd申请竞争相对较小,套上老板就会很开心了

有了这么多选择,你还要为了自己的那么一点点保险度,剥夺另一个孩子的研究生机会么?如果你的回答还是
yes,那okgo ahead and pursue your own happiness. 别人也无话可说了~

3.如何决定从哪一家

1point3acres.com
对于MS来说,如果你的目标是就业,那么优先选择地域好的学校,这样以后的机会会多一些,排名就不要太看重了(当然,有名校情结的人除外)。很好的source是你之前毕业的学长学姐,问问他们就业形势就对了。一般都会很nice的给你讲的。如果你的目标是跳板PhD,那么大致上和我马上要说到的PhD选择offer差不多。你需要额外考虑的是,这个学校的MS program对学生的科研支持的够不够,有没有老师带,能不能做论文等等。


[align="left"] 对于PhD来说,个人认为要把老板和学校综合起来考虑,老板牛不牛,nicenice是一个很重要的因素,但是学校的档次也不能差太多了。我当时放弃了ISU的面试就是因为觉得UMich整个来说比ISU强太多,虽然专业上ISU要好一些。关于老板是否nice,途径有很多。比如看他的论文发表记录,署名怎么署;比如问他的学生;或者直接问教授本人Straight forward一点没什么,至少对于老外教授,他们觉得很正常。毕竟offer选择是双向的。具体来说,我当年是如何判断我老板nicenice的呢?首先,我看了他的论文,发现他几乎永远是署最后一位的通讯作者;其次,我直接发信向他提出了一些关于他teaching and advising philosophy的问题,当年问的问题有(参考了地里的一个帖子,但是现在找不到了……):


本帖隐藏内容需要登录后才能查看。

通过回答,我可以看出老板是个nice的人,他还在回答我问题4的时候主动给了我他之前毕业的学生的email,说我有任何问题都可以去问他们。于是我给他的学生也发了信,主要问的问题有:

本帖隐藏内容需要登录后才能查看。

他的学生也给了我极其正面的决定,一个师姐的回信甚至说,如果你不足够好,请你accept其它offer,不要去打扰Prof. XXX,因为他太好了。

我认为通过这三步,应该可以有一个全面的认识了。很多筒子会担心这么问不礼貌或者什么,这个属于多余的担心。这很正常,
againoffer是一个双向选择的过程,而且美国的文化本来就是straight forward有什么就说什么的。


最后,祝你好运!
[/align][align="left"]1point3acres.com[/align]
  • 44
119条回复