登录
  • #金工商|ieor
  • #金工金数

Columbia OR 与 UCLA MFE, 如果再让我选择一次

rakii
12054
31
Columbia OR 与 UCLA MFE, 如果再让我选择一次 关于这个问题,网上有不少人讨论、甚至争论过,一年多之前,我也为这个问题纠结很久,最终从了哥大 。我目前在加州洛杉矶地区的一家基金公司实习,这家公司几乎1/4 的人都来自于UCLA MFE,这个summer一共招了4个实习生,其中2个UCLA,1个斯坦福,还有就是我。通过这次实习,我对UCLA的MFE项目有了一些了解。 发这篇帖子,也是希望大家在比较权衡的时候多一些信息。这些都仅仅是我自己的所见所闻,也许并不全面。 首先我说一下哥大的OR.当时我了解的信息是,OR的这个项目选课及其灵活,基本上你可以选择跟同系里面的MF项目一样的课程(注意:是“基本上”,因为有一些课程是FE only)。事实上的确如此,我们可以选择的范围很广。但我觉得,这并非完全是好事,因为有相当一部分人只是盲目跟从,并不知道哪些课程是自己需要的,除非你完全知道自己想要什么。所以,选课完全靠自己。关于Career Service。从一开学,就有修改简历、CoverLetter 等服务,也有很多关于就业的workshop。事实上,这些人确实是希望帮我们找到工作,但是,实在是学生太多,Career Service Team就那么几个人,哪顾的过来。学生绝大绝大部分是本科毕业毫无工作经验的。这个暑假找到实习的,我认识的人里面,一半吧,有好几个去了大投行、大评级机构的。找到全职的暂时不多,因为大部分人选择12月份毕业。这一点我觉得是OR的优势,因为在接下来fall的这个学期,一般只需上1-2门课,可以有更多的时间找工作。 UCLA的MFE人数少,之前都是35人左右,今年稍多,50人左右。1年制,12月开学,12月毕业。课程大多是安排好的,你去上就可以了。省的自己选麻烦。有几个教授是在业界还是比较有名的,是一些基金公司的高管。我现在实习的这家公司,有两个Partner是UCLA 的教授,每年必从这个项目招几个毕业生。2012年12月毕业的招了3个,13年招了1个。跟哥大最明显的差别就是,这个项目的学生当中,有很多是有工作经验,或者是PhD再去读的。我的Supervisor就是这样,读完PhD工作了5年之后再进这个项目的。我听说里面不少人都是这样,我们公司里面就有很多例这样的例子。 如果说,我能够再选一次的话,我可能会选择后者,因为后者可能更加适合我的背景。我并不是想说哪个好哪个不好,二者没有好坏之分,只有适合与不适合。如果有用,请给我加分,我好久没有升级了,我要升级升级啊{:7_172:}~~~ 另外UCB的MFE,我有一个朋友在里面,他说他们像上高中一样,他们有专门一个上课的课室,所有学生每天在这个课室上课。找工作基本不用自己操心,简历有人帮忙改,Cover Letter 有人写,简历也不用自己投。经常模拟面试,公司直接到项目里招人。所以学生不用花费大量的时间频繁修改简历、投简历、网申。当初我因为准备不充分,在面试环节挂了,没能进这个项目非常可惜。
31条回复
热度排序

发表回复