登录
  • #cs
  • #研究生申请
  • #申请总结
  • #phd

转CS 实验室蹲少年的全球申请 申请到PhD Offer 长文慎入

mzhqlh
7074
8
申请尘埃落定许久,本早想着给自己的申请写下只言片语,做下总结。但一来自己的申请结果与地里众牛人相比,相当一般╮(╯▽╰)╭,不想班门弄斧;二来暑假以来被各种琐事所困,心绪也不太安定。到现在才写上一篇申请总结,算是回馈地里得到的帮助吧。

关键词:CS,转专业,各国申请介绍, GAP Year 好了,废话不说了,直奔主题。

申请结果: 美国: Offer: UCI CS PhD AD: UNC CS PhD Rej: UCB EE PhD, Umich CS PhD, UIUC ECE MS 加拿大: Offer: Alberta CS MS Rej:UT, Waterloo CS MS, UBC ECE MS 香港: Rej: CUHK EEMphil(interviewed), HKUST ECE PhD, HKU CS PhD (TribleKill.......) 新加坡:Offer: NUS ECE PhD Rej:NUS NGS PhD 欧洲: Offer: EIT ICT DMT MS, TU/D+ UCL (each year) Ad: EPFL CS MS, TU/e CS MS Rej: EM

========================================================分割线==================================================== 主要背景 中山大学光信息科学与技术本科: GPA: 91.7/100 Rank: 1/113 GRE General: 162 + 167 + 3.5 (2013) TOEFL: 103(S20)( 申请时没用上,是今年6月心血来潮裸的,口语渣伤不起) IELTS: 7(S6) (2012,申请时用的这个) 研究经历:本科毕业设计,一篇EI会议水文一作,Research Proposal一份。(都是关于Graphics) 推荐信:本科毕业设计老板,两位院系的老师。(均由我代笔= =!) Gap一年 =================================================================================

1. 申请中的几个要素 就个人感觉而言,不同区域的院校对于申请人背景考察侧重点或多或少都有不同,由于论坛里大部分是美国的申请者,所以下文都主要偏向于美国院校的申请偏好来叙述。 重要的考量因素包括:论文,推荐信,毕业院校(出身),GPA, GRE, TOEFL,实习及工作经历。其他的软条件如学术水平,英文表达水平(在面试中也较为重要)。 总的来看,对于理工科的申请,论坛里对于这些因素重要程度比较普遍一致的看法是:牛论文= 牛腿 >= GPA > GRE(AW), TOEFL(S),当然有好的工作实习经历(MSRA)也会给自己的申请增添不少的砝码。(由于申请毕竟不是做简单的加减法,其他的一些细微因素的影响也很难再短篇幅内说清,暂且略去。) 不过正如我们中大多数人都心知肚明的,其实另外一个重要因素就是出身啦。一个高的平台(清北,华东五校)能提供的资源确实比一般的院校多太多了。牛导师及完善的培育机制使得这些高校不少本科学生已经有了丰富的科研经历,佼佼者甚至已经有了不错的论文。丰富的海外交流项目也使得学生们有机会拿到申请中的传说级宝物--牛推。而且院校前辈们在海外为自己母校积累的名声,也为后辈们的GPA成色增加了不少。正如W大所说,牛论文,牛推,牛校牛GPA乃申请三大神器,而其中能否有机会触碰到这些神器,关键看你是不是牛校,还有自己对机会的把握程度。(当然,凡是都有例外,例如今年就有东南的前辈拿到了牛推,最后砍下Berkeley的ms offer) 但是既然选择了困难模式开局,没必要过于羡慕他人。毕竟我们还可以在GPA, GRE还有TOEFL下功夫。

====高能预警====为了避免絮叨,下文讨论某些重要概念时,将直接引用前辈们用心写下的经验贴=============================

GPA的重要程度可以参考ninghao同学的经验贴(实践是检验真理的唯一标准):http://www.1point3acres.com/bbs/thread-99810-1-1.html

那GRE跟TOEFL重要性如何呢?其实在申请的时候,很多人都会带着学习的精神观摩牛人的经验贴(例如我),不难发现一个普遍的论调就是GRE跟TOEFL对于理工科学生,并不重要,只要达线即可,甚至有些牛人的三维是有所残缺的。但最后看牛人们的结果贴,当然是各种高大上酷炫拽啦。问题是,牛人们的背景并不会是大部分申请平民们(例如我)只谈的三维。有时,你看到了一个砍下牛offer三维都不突出的前辈结果贴,身上就像突然打了鸡血,觉得自己这惨淡的标准化考试成绩也有机会上梦校。问题是,你没看到的是,这位可能是ACM大神,那位可能在交流项目中拿到了牛推,而在定位板发了“低三维,水文几篇求定位”的童鞋其实已经手获Top Journal了。鸡汤可以喝,但要记住自己是在“小马过河”。 对于不少的申请者,在GPA改变不大,科研推荐信无处下手的情况下,GRE跟TOEFL几乎是我们可以努力提高的唯一背景了。TOEFL一般来说是用以测试申请者英语水平的,T100(Upenn, Columbia线)可以看做是一个基线,其中口语的分数对能否拿到TA至关重要(如UIUC的S24线,而且我认为UIUC招生者可能会青睐一个T105(S24)的学生,而不是T110 (S23)者,毕竟这样就可以申请院系里的TA而不是用自己的RA了,当然这仅仅是设想) 相对于TOEFL,GRE更像是GPA的一个辅助物,对于我们非名校,非海本的学生来说,有着更加不一般的意义。W大说过类似的现象,假设B校比A校高一个层次,即使同学甲在A学校均分为90,申请竞争力也可能不如同学乙在B校取得的均分85--毕竟在B校,同学间的竞争会更加激烈。由于缺乏参照,招生委员会很可能仍倾向于招收名校学生B来降低招生风险,毕竟他们身边或多或少也有来自B校学生,对B校学生的能力也更加熟悉。但是若同学甲的GRE成绩明显比同学乙高出一大截,那么Admission Comittee则不会轻易认为取得优异GPA的同学甲仅仅是“矮子里的高个”,而可能会更加认真审视并对比两位申请者的其他条件(或许多花个1分钟看看同学甲的材料:))。简单来说,标准化考试使非名校学生获得了一次与来自名校同学的公平竞争的机会,而这对于非名校学生的我们是非常重要的。(屌丝逆袭的机会,有木有!!!) 另外关于一些GRE,TOEFL的小tips(不完全保证真实性,但是确实是凭看过帖子得来的记忆及印象:): (1). 私立学校一般比公立学校看重TOEFL,ivy league貌似都挺喜欢高T(110+), Yale尤其。(同班有一位均分82左右,Rank不忍卒看的同学,凭借高T110+高G330+也拿到了Cornell的physics AD)。所以英语好又有ivy情结的你,心动不? (2).Upenn AW 3.5, Cornell Speaking 22线人尽皆知,Stanford CS的T线从一结果贴看来,貌似并不属实。Columbia对AW是有明确要求的(招生官提及),但不是一刀切。所以,有名校志向的你,是不是该开始积累点英文素材了? (3). 某些公立学校决定对本科申请者是否发放fellowship,很看重GRE成绩。所以同为工薪家庭的你,是不是该好好刷多遍3000了? 2. 申请方向 申请什么方向,确实是一个很personal的问题。尤其是关于转不转行,该不该转CS的讨论,论坛里从不缺少。由于这个是个申请总结帖,所以并不想涉及太多,只是提供两个建议。 (1).在做决定时,请先收集行业相关信息。例如问问已经从事该行业一些年数的前辈,然后判断这条路是否适合自己(从收入,兴趣,投入与产出等方面考虑)。

(2).早做决定。当断不断,反受其乱。早点做决定,意味着有更加充裕的时间丰富自己的相关背景。如果等到写PS的时候,还拿不定注意,你有可能会重蹈我EE方向申惨淡收场的覆辙。

3. 关于转CS的几条建议。(本科CS的童鞋请略过这一辛酸段落) 好了,既然决定转CS了,就别BB了。任何时候,脚踏实地+不错的运气才是大多数人通往成功的途径。 我本人是大三结束,大四上才决定出国的。当我做这一决定时,我还特地打了个电话问了问我一个正在考雅思的基友“话说去香港,是不是要考一个英语考试啊?”......OK, you win..至于决定转CS更加是11月初才定下的。所以说,同为苦逼转行大军的你,有觉得自己晚了么? 对于转CS,什么重要,什么不重要,论坛里有太多的讨论,太多的意见,有些甚至是相反的。从我自己的申请慢慢看来(请客观对待我意见),以下几点应特别注意。 (1).原专业的GPA要保持好,同时尽量取得一个不错的GRE成绩。我在论坛里曾经看过一个前辈说他的美国导师认为GPA跟GRE对于转CS的同学来说worth nothing(句子有点奇怪....),但是从众多转CS的前辈结果看来,并不如此。 (2).转CS的大军何其多哉,哪一个不在PS里说对CS多敢兴趣多敢兴趣(我自己就是这么写的...),问题是,你要说服CS的Admission Committee冒着风险招收一个非CS专业学生,你至少得证明你足够smart,足够intelligent,足够有能力在短时间内掌握CS学科的基本知识。对于没有很多CS经历的我们,GPA(GRE)似乎是唯一可以证明我们学术潜力的东西了。本专业成绩不行的申请者,很难使招生委员认为你在CS上就能取得好成绩。 (3). 多修CS的课程,尤其是核心课程,并尽可能取得好成绩(有CS的minor者当然没有问题)。你说你很喜欢打代码,看起来潜力不错的样子,是不是至少也应该有点实质性的表现。谚语云,是驴是马拉出来溜溜。而这些CS课程,就是证明给委员会瞅瞅,我们是一匹可以在CS道路上奔腾的骏马(读起来怪怪的....)。另外请注意,不少program对于CS核心课程的修课还是有要求的。 一点题外话:由于SYSU的校区分的有点散,信科,软院跟我们学院并不在同一个校区,所以CS的核心课程我是根本选不到的,更不要说CS的minor了。但我选的CS相关方面的课程并不少(兴趣使然,选课时未想过转CS),而且成绩都还可以。所以各位修完algorithm, data management, operating system的转CS人士是不是信心太增了呢。 (4). 找CS的老师谈谈,看看能不能在实验室当免费劳动力。正常来说,大部分老师可能都不太愿意,但是要有耐心地一个一个去磨。纳尼,拉不下脸,那你怎么找到女(男)朋友的。如果按照一般的培养路径,我们都是得不到CS相关的研究经历。只有主动出击,才能有Project经历,在CV跟PS上有东西可写,甚至产出论文(水不水看个人啦)。

(5). 尽量选申请转CS友好,或者有空子可钻(例如可以进去再转cs,选课自由ECE之类的)的program,如NWU EECS, CMU的ECE, Cornell的ECE,以及UCI ICS这些,耐心寻找,论坛里都有帖子专门介绍的,懒人可以参考这个帖子:http://bbs.gter.net/thread-1718193-1-1.html (原帖是在一亩三分地的,但是我在地里找了半天又没找着....)

4. 申请季 抓得一手好牌的大神们,当然怎么出手都不会输。 问题在于,我们不是大神。收集仅有的好牌+弄清游戏规则+精准的出牌,才是拿下这一局的关键。 (1). 在申请季来临时,不要太着急参局,其实还是有很多机会多抽一张好牌的。例如,GRE或者TOEFL不达标,还有一两次机会补回这一条腿;又如,不少前辈们通过大三暑假或者大四上的海外交流项目,拿到了牛推或者4.0的成绩。多拿一张好牌,可能比绞尽脑汁写文书效果来得显著的多。 (2). 人无我有,人有我优。申请毕竟是一个优中选优的过程,什么事情都做成“差一点”,很可能结果就差很多了。例如,CV要不要用Latex写,论坛里有人力推有人说不必。我一开始也迷茫,但是心里一琢磨,我用Latex虽然麻烦(我之前没用过),但用了总没坏处吧。之后再在论坛里晃,看到一帖子说一前辈参加招生会(类似吧,具体记不清了),IC(UK)的招生面试官看了一眼CV就笑笑说,你这个是用latex排的吧? 至于申请中更多烦事(如陶瓷,虽然我都套失败了......),更应该摆好心态。凡是有可能增加那么一丁点录取几率的事情,都应该做,而且尽力做好。GRE多一分,Rej会变AD不,很可能不会;再多一分呢,继续再添一分呢?可能结果就变了。申请季,我们需要不怕麻烦。 (3).选校。不同的学校,对学生的偏好是明显不同的。也就是说,由于游戏规则不完全一致,申请人手中完全相同的牌的也会产生相应分量的变化。对于只有拿到offer才能出去的我(家里小城市工薪家庭),在选校方面花了很大力气。首先我没有前辈可以参考,我们专业申请PhD的学生平均一年一个都不到,大部分是自费去名校的master;其次,背景过于奇葩(转CS还想拿钱......),就算是贴在定位板也不会有多大帮助,我审视了一下自己的背景,CS(Graphics)背景明显薄弱,GPA跟GRE都不错,TOEFL(IELTS)一般。然后就开始在论坛里疯狂里淘有用信息,哪些学校稍微match一点,比较看重GPA,GRE,对转CS比较友好,以及是该学校是强委员制还是弱委员制。最后我把宝主要压在了强委员制的公立院校上面。另外对于PhD申请者,match实在太重要了,ms只要不套RA影响估计不大。 (4).陶瓷。论坛上陶瓷大神实在太多了,我这些陶瓷渣渣就不多嘴了。不过我倒是尝试了不少风格的陶瓷邮件,总的来说还是认认真真学术套靠谱点。有一封略取巧的陶瓷邮件,被套老师可以算得上是秒回了,但是开门见山谈到学术后就再也没鸟我了。。╮(╯▽╰)╭。。 (5).文书。从宏观上来说,如何写CV跟PS,实际上将的就是出牌策略了。就哪一方面推销自己,取决于每个人的背景。但核心观点就是,如何最大程度的合适放大自己优点,适当避免或者淡化自己背景上的缺陷。至于微观操作,地里经验贴太多了,我就不献丑了。另外说个题外话,不要把太多希望寄放于文书修改机构,我在花了银子请文书机构修改后发现,他们的工作主要还是局限于基本的语句润色(我的最后一版PS基本上是除了保留机构修改后的首段,其他的都重写、修改了好几遍)。针对不同的Program,文书也需要做相应的改变以贴合游戏规则。 **Notice** 在没有一篇拿得出手的论文及Project情况下,ResearchProposal可能会为申请提供一点帮助。美国院校基本上对RP都没有要求,但是由于申请NUS需要RP我这个半个门外汉就不得不苦逼两个星期,写了篇(外人看来)还算凑合的。第一个星期通过学校图书馆,搜索ACM会议的相关Course文档进行研读(感觉上这些课程都写得都很好,深入浅出),进行消化和适当总结。第二个星期就利用之前的总结,配合其他前沿文章(90%看不懂)来熬Proposal。由于美国学校对于RP没有要求,所以上传的文档一般是在other materials里面。如果没有相应的地方上传,我就直接打印了一份邮寄过去(当时还在心疼邮费)。事实证明,一些学校的招生委员确实看过(至少是瞥过)了我的RP。至于,有多大作用,不好说。

5. 学校及面试介绍。 由于我申请的学校有点多(拿Rej拿到手软),美国院校大家也比较熟悉,所以我就多介绍一些美国以外Program的信息吧。 【美国篇】: UCI: (1). UCI的CS系比较大,偏软的ICS是一个School,各方向的老师可为一应俱全。偏硬的则是EECS,是一个department,类似于ECE系。 (2). 对转CS的学生非常友好,有学物理的,学EE的,甚至是化学生物的。 (3). 2月份的时候,收到UCI一封要求面试的邮件并询问了一些基本情况。详细回复后,忐忑不安的等着面试。。。。结果就来了offer了。 UNC: (1). UNC的Graphics非常强大及活跃,很多其他CS系的Graphics人员就是从UNC毕业的。 (2). 倾向于名校或者有海外经历者。 (3). 拿到UNC的ms或者phd AD前辈, 很多都能在前两个学期找到funding。我UCI老板说当年UNC发的ms都是offer,怎么你这个渣渣拿到了一个PhDAD。。。= =。。。 (4).. 面试主要是考察申请者研究领域的宏观理解+英语。而且UNC对待申请者材料应该相当认真--面试官就我写的ResearchProposal对我连开了N枪,枪枪打中死穴。。。。 【加拿大篇】: 要申请加拿大的院校PhD,一般得先有Msc学位。大部分学校都提供有奖的Msc的program。至于CS的水平分布,请参考Bill_Ma前辈的帖子:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-252-1-1.html 加拿大的学校,据我所知除了AlbertaCS是强委员制,其他大部分都是弱委员制,即院校教授手中的权利都极大,因而陶瓷变得异常重要。Toronto里搞图形学的老师并不多(其实各个学校都好少的....),所以当初就套了一个老师。历经非学术套,学术套,读完一篇小文章(看不太懂)问问题套,无甚结果。强申后,3月果断悲剧。今年看到地里有北邮的同学砍下多大的ms offer,介绍说是花了近半年时间才套来的,看来想在枫叶国第一学府念CS确实不是易事。 至于传说中的微软后花园waterloo,我也去碰了下运气。Waterloo的陶瓷初期还算比较顺利,被套老师还说自己主攻方向跟我兴趣方向不一样,推荐了另外一个老师,但是毕竟自己基础薄弱,文章根本看不下去。。没有继续陶瓷后也果断悲剧了。 Alberta总的来说CS还是不错的,今年就有ms毕业的前辈砍下了UCLA的Offer。总的来说,Alberta的CS门槛明显比Toronto跟Waterloo低一些,而且对转专业人士也比较宽容(地里有统计专业得同学顺道申了CS,拿下offer得),所以成绩还不错但是醉心于offer(一般是给TA,第二年分配老师后转为RA)的申请者都可以试一试,另外Alberta的AI方向还是很生猛的。 ========对于北美不敢兴趣者,请直接略过=======【香港篇】 香港的研究生学制分为三种,第一种是MSc,也就是一年制的授课型硕士,一般没有实际意义上的奖学金;第二种是Mphil,也就是两年制的研究型硕士,门槛高;第三种是PhD,如本科读起至少需要四年时间。mphil跟PhD一般都会自动捆绑奖学金,现在大概是HK$15000+,只要不乱花生活还是挺滋润的。另外,最近香港政府为了吸引人才,提供了由政府出钱的一种奖学金,每个月有HK$22000+,但是并不是每一个香港院校都会提供申请的机会。想拿到该奖学金,一般需要你申请院校的老师提名,经过学院及学校审核(因为是按名额分配给学校的),然后再提交到香港教育局进行最终审核。申请该项奖学金要注意的是,要尽可能早联系老师(需要提名),因为该项奖学金的申请很早结束(我记得是11月1日吧,不同院校略有不同,但只会提早)。申请时,除了填相关的申请材料外还需要多回答几个奇怪的问题,例如:你为什么选择香港啊?你能为香港带来什么啊? 三校之中,感觉上HKU跟HKUST都比较青睐名校学生,我记得在浏览某一个HKUST的老师主页上时发现,他特地强调他招收内地学生是来自哪些名校(还在前面加各种高大上相容词),瞬间感觉有点无语。CUHK的就稍微平民一点,对大陆学生也相当友好。在深圳香格里拉面试时,可以看到很多来自我们大陆不同非Top院校的同学。根据EE系主任介绍,90%的CUHK本科生来自香港,而90%的CUHK研究生来自大陆- -!.CUHK的面试一般分三轮,第一轮是提前批,一般是在某些比较好的院校直接招人。今年的第二轮是在今年11月上旬,香港奖学金的截止日期之后(那时没赶上申请),而第三轮就是在1月下旬(面的这一轮)。EE面试时,不同方向的老师组成一个小的评委组,进行分开面试,每个小组的面试侧重点据说都很不同。面试完晚上还会有一顿免费的自助餐提供,让面试的师生增进相互了解。现在三校提供的mphil名额都很少,比PhD难度明显高一些(不想给你当跳板呗)。而我自己作死,面试方向基本没准备(Signal Processing),一开始以为直接死翘翘了。事后几天收到申请老板的邮件说,我在名单上得分还是比较前的,应该有戏(CUHK如果是要用系里的钱招人,是给candidate的背景及面试打个分,再从高到低发录取的)。当然,最后我还是为自己没有好好准备面试付出了代价。 【新加坡篇】 今年在新加坡这个国家待了三天,总体感觉环境还是很不错的,据说很适合吃货(但我对吃无爱)。至于想了解新加坡国家文化氛围的同学,不妨读一下李光耀的回忆录(新加坡是精英主义跟重商实用主义社会,华人虽多,但是与中国感觉很不一样。) 一般申请新加坡学校者会考虑NUS跟NTU两所院校,虽然上海交通大学排的世界CS排名,NTU比NUS好了不少,但是NUS的计算机学院School of Computing名声还是明显强于前者。由于申请时,SOC系的3G(Game, Graphics,G?)组解散了,所以我就申请了ECE以及NGS项目,NGS项目我一定要重点吐槽一下。 ECE系里面有不少ML方向的老师,最后给我口头offer的老师是一个GRE满分,本硕满绩毕业于Stanford,博士满绩毕业于MIT的牛人(以后是不是牛导就有待观察了),主要做的是用ML来进行医疗图像分析。用Skype面试时,考了一道算法题(就是很多人面试据说都遇到过的高空坠石问题),考察基础的动态规划。回答的还凑合,不过按他的说法,我是走得最远的candidate了。他只给了我几天时间考虑接不接受,期间猛发了10+封邮件进行规劝。虽然一开始因为私人原因很想去新加坡,最终还是因为私人原因回绝了。 另外,据说ECE有位极品老师,经常在某些论坛里宣传招生,今年有一位学生先拿到了CUHK的PhD Offer,这位T老师先以口头Offer许诺该位学生,让他不要接收CUHK的Offer,过后该位学生很久都没收到ECE系发的正式通知,再次联系T老师时再也没有回音,于是只好转去找工作(寄托帖子)。总的来说,NUS的老师们都挺热情的,但是热情归热情,我们这些处于弱势的申请者还是得多长点心。 NGS项目是一个交叉学科项目,里面的教授都是别的院系的。它的最大特点之一是给的钱多新$3200+,其二是可以到了选校再选导师。这个院系的面试组织在我看来堪称秀逗,他们很早就安排了面试时间区间(二月中旬),让我好好准备。结果面试日子的最后期限都快过完了,我发邮件去问,没人鸟我。过了许久,直接订下了一个时间让我面试,结果到了当天,由于一些原因SKype没联系好,面试官直接就忘了打电话给我,让我苦等了两个小时。面试预定时间过了5分钟后,打电话过去也没有人接,第二天跟小蜜反应情况,她就一直说I'm sorry...但是不可能再提供面试了,因为面试昨天就结束了。据理力争下,才跟我说,我们还有第二轮面试,大概是在5,6月吧,我把你放那在面试吧.......据说也有不少的NGS申请者由于Skype的信号问题弄得很不愉快。 【欧洲篇之荷兰篇】 由于知道英国 要拿offer太难了,所以就把目光钉在了郁金香之乡上。 荷兰比较著名的理工类大学是TUDelft以及Tu Eindhoven,总的来说前者比后者名气稍微大些,但是TU/e附近的企业更多一些。至于CS的水平,两者大概是不相伯仲。荷兰这个国家,为了吸引人才还是下了不少血本的,提供了丰厚的硕士奖学金和在知名企业(如飞利浦)实习的机会。荷兰最好的奖学金是HSP,由国家直接提供,但是据说竞争也很激烈。不过有一点要注意,要想进入HSP的遴选,你的申请文书必须在11月1日前被委员会接收到(以邮戳为准)。如果HSP没砸到你, Tu/D跟TU/E的CS系自己也有本系的奖学金ALSP,Tu/e跟浙大有合作项目,每年都有不少浙大学生拿到奖学金,而今年一位吉大CS Top同学也拿到了TU/e的ALSP奖学金。 TU/e的奖学金有两个round,每个round有两个stage。从上一年开始,通过stage1的申请者会自动进入到stage2,如果没有收到邮件,说明已经跪了。stage2会让candidate填一个能力测试问卷,类似性格调查的(以前是面试,现在改了),最后会出一个综合报告显示评分,再来决定奖学金的归属。 TU/D跟TU/e都挺看重本科学校的,相对来说TU/e的ad更难拿一些,而且不需要申请费哈~。 【瑞士篇】 瑞士有两所世界著名的院校,分别是爱因斯坦的母校ETHZ(苏黎世联邦理工)和EPFL(洛桑联邦理工),前者是位于法语区,后者位于德语区。前者虽然名声大于后者,但是EPFL今年来CS大有崛起之势(上次在某个帖子中看到某位美国牛校Phd就是在EPFL念的硕士)。这两个学校似乎都是名校控啊,今年好多普通211院校的Top学生都悲剧了。上文提到的那位高Rank吉大同学,拿到了ETHz的AD却被EPFL拒了,真心搞不懂。 ETHZ设立了一个Excellence Scholarship奖学金,但是深知此奖学金难度的我,就没有申ETHz作死了。而EPFL除了系的奖学金以外,提供了一个Research Scholar Program,就是一个类似RA的机会。陶瓷套了几个老师,最match的老师说没有funding,其他老师没有回就只好作罢。最后拿了一个EPFL的CS AD。 瑞士学校的研究生,据说相互之间已经互称colleague了,学生与老师的关系略像博后跟老板的关系。 【EIT ICT 及 EM】这个项目是2012年才正式启动的,跟大家熟悉的EM项目一样,是由欧盟组织大力推动的。这个项目有三个特别吸引人的地方。(1).6个不同的方向如HCI, Digital Media Technology, embedded system等等;(2).丰厚的奖学金,14年的设定是全奖免学费+每月Stipend+搬家费,半奖免学费,有不低比例的人能够获得全奖或者半奖;(3). 两年可以在不同的院校就读,其中不乏一些名校如UCL以及TU/d。12年启动时,由于申请的人不多,即使是全奖申请门槛也不高,有位一般学校毕业的前辈凭借80分的均分及两年工作经验就拿到了DMT的全奖,但是要知道前些天她才收到了KTH的Rej。不过到了14年,申请门槛也已大大提高了。对于要拿offer才能出国的同学,不妨多在官网了解一下这个项目,另外不得不说,EIT ICT Lab的官网弄得确实很漂亮。 EM项目大家都比较熟悉,而且太多太杂,就不多做介绍了。PS:它是今年最早给我发Rej的项目..... 【补充最后一点】 根据我的观察,除了美国,似乎其他地区的院校对GRE都不太感冒,即使有些Program明确Recommend GRE。更多对于北美之外CS项目的信息,可以参考(该帖子地里也有转载,不过又懒得去找了):http://feelthepeace.diandian.com/post/2011-08-09/3685817 关于申请心态以及Gap Year等小众的东西看看是未完待续,还是直接烂尾了吧。
8条回复
热度排序

发表回复