MS.AD [EE@Umich] VS. [@USC] VS. [@UCLA]

2011fall的申请，本科在国内学的是电气工程及其自动化（就是EE的Power方向）。
现在申请结果已经出来了一部分了，最后可能去的学校为Umich， USC， 和UCLA之间徘徊。个人比较偏向USC，现在把我个人的分析说出来，也希望大家多给点意见，好吗？

PS：个人的长期规划是以MS为跳板，争取到名校读Ph.D.的机会。

先说Umich
好处：名气大（公立学校排第二），EECS强
缺陷：学费太贵（一年学费就是3万6），地理位置比较差，就业前景不明朗，而且不知道未来能否争取到读Ph.D.的机会，而且EECS下的power方向也是新开的方向，不知道实力如何

再说USC
好处：名气大（综合前30），EE也比较强（没Umich强，前15的样子），地理位置绝佳，费用比较合理（学费一年是2万7），就业形势比较好（跟Umich相比）
缺点：Master是course-based形势的，从而不知道对以后申Ph.D.有没有帮助，据说EE MS比较水（一年招很多人的那种，其实我觉得USC也是很好的学校啦，不该随便说别人水）

最后说UCLA：
好处同USC一样，另外，UCLA的MS可以选择Thesis-based，这样是否会对以后读Phd有帮助呢？
缺陷：据说UC系统的学校经费紧张，在走下坡路（担心这个会影响将来读PHD）；而且没有power方向，去了肯定要转方向

自己的最终目标是读PHD，所以比较看重学校专业方向。而且由于是自费，所以非常考虑性价比（Umich好贵啊！）

综合以上，觉得USC是最佳的选择（但是只能course-based)，现在关键在于course-based的MS以后读PHD的希望大吗？（如果一直努力的话）

请知情人士解惑，多谢。