【11申请总结】ECE BS->PhD.Offer [UMD, UCSD, Rice]
585915
上周收到了rice的录取，到现在为止基本上申请就算告一段落了。回想这半年以来过得实属不易，就像是剥洋葱一样把自己从内到外解剖一遍，每一次的PS和CV写下来都是重新认识自己的过程。但是当走过这一切却又像是得到了一杯佳酿一样心里满满的怀念。趁这个不算宁静的夜晚把这一切记录下来，一方面是给后面的小弟弟小妹妹做参考，另一方面也是再对自己的这次经历的一个纪念吧！本人工科女生，文笔被4年的文化沙漠榨干了，语句不通的地方大家笑纳吧！
先上背景：
上海（BS->PhD），专业ECE，GPA 3.8+ Rank top2%
GRE 490+800+4.0， TOEFL 100（S22）
推荐信：导师+院长+比较熟的老师（3个人）（因为申请很多学校，而且推荐信都是老师们亲自写的，所以不好意思麻烦一个老师写那么多，所以多找了几个^^）
有半年实验室经历，没做出什么东西
大三下在香港交换过，不过当时没想那么长远什么要出国要推荐信之类的，所以就上上课玩一玩过去了，后来发现有个DSP的老师超牛超牛啊！！！就这样与我擦肩而过了。。。
其他什么志愿者啊运动项目啊7788一堆。不要觉得这些一点也没用，有些时候陶瓷时给导师发过去的CV里他没准就是从某个项目开始对你感兴趣的。。。我们没办法预料这些事情的。
我的选校相当冒险，而且自己又申的是号称EE里竞争最激烈的通信。我是个很钻牛角尖的人,认为自己选学校就要选那种自己最想去的。如果去了一个自己不是很满意的学校那还不如不申。然后2月初某个晚上审视了一下自己的选校list，惊出一身冷汗，于是手忙脚乱开始查到底哪个学校的申请还没截止。于是补申了一个。申请费都交了接着就收到了UMD的录取，长舒一口气，补申学校的成绩单也不送了。以后的申请者不能像我这样选校啊，太悬了，可以申请几个香港的或者水校的MS来保底，这样自己心里会踏实很多，然后再全心全意争取更好的结果吧！
申请结果：
Offer: UMD {2月初}， UCSD{2月中}，Rice{3月下}
Ad： UCLA(给转成MS了，不过又说评financial，不明白什么意思)
Rej：UCB, UIUC,U Mich, Purdue, Cornell, Princeton,
Pending: Gatech, UW-Madison
这里总结一个消息：UMich的PhD没有ad，如果教授没有funding你可能会被转成MS录取，小米会发邮件问你要不要接受这个MS。 Cornell一样，可以转成MENG。欢迎其他同学补充这类消息，个人觉得很有用。大家在选校时首先要搞清楚这个学校今年funding如何，或者某个导师手下是不是有PhD要毕业之类的。否则不管你多优秀被录取的机会也很少。
对申请的各项条件说一点自己的看法。在整个录取过程中很难说什么重要什么不重要，在整个过程中完全不要抱有侥幸心理，或者想要去复制什么GPA<3.0却申上了某名校的惊世之举云云。我们能做的就是把自己的各方面包装到最好。在整个录取过程中不同时期各个硬件软件条件扮演的地位各不相同。有些学校第一轮使用GRE和TOEFL来刷人，有的学校会在第二轮时用GPA和GRE的加权和来给申请者排名列出名单让教授来选择自己想要的申请者。有的教授很在乎你GRE里的AW为什么是3.5而不是4.5， 有些教授根本不care你的口语是20还是23. 所以这里我只是大致的说一下我的看法，我们要 flexible的看问题。
首先我觉得GPA很重要，专业GPA，尤其是对于本科申PhD的同学。我们没有那么多的实验经历，这一点美国的教授都知道的。 我假期去了UCLA和UMich逛了一圈，和几个老师聊天，他们最关心的不是我的研究而是我的成绩单，要看我学过了什么专业课，成绩如何，这就是你的研究潜力的证明。之后再有那么一些研究经历就是锦上添花了。GRE和TOEFL尽量不要有硬伤。但这两者的重要性不能和你的研究经历以及本科成绩相比。（这句话不针对于申MS的同学，因为从周围同学的申请结果来看MS是GPA+GRE+TOEFL， 都很重要）。推荐信什么的我不好说，尽量去找名气好又了解自己的人吧！
PS+CV这一块： PS尽量在1页半的样子，750字左右。不同学校要求不同，遵照学校的来。对于本科生来说，如果你有很多的research project，尽管放开了去写。多写出你自己的创造力，写出自己伟大的地方。。。如果你没有那么多的project呢？那就从自己平时上的课程中找亮点，看什么事情能够表现出对自己对知识的不同寻常的理解，什么project能表现出自己的研究能力。选一个展开了好好说。PS写上好几遍是很正常的事情。我的PS写了5个不同版本才基本定型，每一次都是对自己更透彻的分析。CV 1页足够，2页也OK不能再长了。写的时候用letter size，美国都用这种纸张，老师看的更舒服。最重要的研究经历和工作经历放第一页，一定要醒目啊！PS和CV最好能有老外帮你改，语句通顺很重要。如果没有这种机会也可以去找一些专门给人改articles的公司来改，一般价钱在1000元左右。我用过的，还可以。
至于陶瓷我不知道该说什么，因为我完全就是个失败的案例，陶瓷信基本没有回复的。我认为如果要想拿到理想中的RA陶瓷真的是必须的，否则怎么能指望教授从上百份申请中单单挑中了你呢。我从来没有拿到过RA，因为没有套上老师吧！
来说说其他的经历。Winter期间去美国走了一圈，不算是陶瓷，就是看看大学里的环境。这一去让我更加坚定了出国的想法。真的很喜欢那种很干净的校园的感觉啊！尤其是caltech，小而精致，道路两边参天的棕榈树很是有一番孤傲的感觉。在caltech的EE大楼里呆了有2个小时，把每个poster膜拜了一遍，心想要是能来这里该多好啊！caltech的校园9,10点的时候基本没有人的，不知道是不是都躲在图书馆学习了。。。各种大牛。Berkeley很像一个小镇，人气比caltech多了许多，学校到处都有学生社团的摊位在展示成果。草坪上也是坐满了人，吃东西的看书的，很自由。Berkeley的学生就很崇尚自由的风气，说你在这里总能找见志同道合的人。UCLA离LA中心还是有一段距离的，感觉这两年比较缺钱啊。没呆多久，不是很清楚情况。这里一个很好玩的现象就是名校之间的争斗，像MIT和Caltech是死对头，Berkeley和stanford，UCLA和USC，UMich和Ohio。之前看Caltech里有卖Tshirt， 正面写的是MIT， 背面写“because not everyone can go to Caltech”，于是震惊了。呵呵全当娱乐吧！
差不多写到这里。各位早安~~
先上背景：
上海（BS->PhD），专业ECE，GPA 3.8+ Rank top2%
GRE 490+800+4.0， TOEFL 100（S22）
推荐信：导师+院长+比较熟的老师（3个人）（因为申请很多学校，而且推荐信都是老师们亲自写的，所以不好意思麻烦一个老师写那么多，所以多找了几个^^）
有半年实验室经历，没做出什么东西
大三下在香港交换过，不过当时没想那么长远什么要出国要推荐信之类的，所以就上上课玩一玩过去了，后来发现有个DSP的老师超牛超牛啊！！！就这样与我擦肩而过了。。。
其他什么志愿者啊运动项目啊7788一堆。不要觉得这些一点也没用，有些时候陶瓷时给导师发过去的CV里他没准就是从某个项目开始对你感兴趣的。。。我们没办法预料这些事情的。
我的选校相当冒险，而且自己又申的是号称EE里竞争最激烈的通信。我是个很钻牛角尖的人,认为自己选学校就要选那种自己最想去的。如果去了一个自己不是很满意的学校那还不如不申。然后2月初某个晚上审视了一下自己的选校list，惊出一身冷汗，于是手忙脚乱开始查到底哪个学校的申请还没截止。于是补申了一个。申请费都交了接着就收到了UMD的录取，长舒一口气，补申学校的成绩单也不送了。以后的申请者不能像我这样选校啊，太悬了，可以申请几个香港的或者水校的MS来保底，这样自己心里会踏实很多，然后再全心全意争取更好的结果吧！
申请结果：
Offer: UMD {2月初}， UCSD{2月中}，Rice{3月下}
Ad： UCLA(给转成MS了，不过又说评financial，不明白什么意思)
Rej：UCB, UIUC,U Mich, Purdue, Cornell, Princeton,
Pending: Gatech, UW-Madison
这里总结一个消息：UMich的PhD没有ad，如果教授没有funding你可能会被转成MS录取，小米会发邮件问你要不要接受这个MS。 Cornell一样，可以转成MENG。欢迎其他同学补充这类消息，个人觉得很有用。大家在选校时首先要搞清楚这个学校今年funding如何，或者某个导师手下是不是有PhD要毕业之类的。否则不管你多优秀被录取的机会也很少。
对申请的各项条件说一点自己的看法。在整个录取过程中很难说什么重要什么不重要，在整个过程中完全不要抱有侥幸心理，或者想要去复制什么GPA<3.0却申上了某名校的惊世之举云云。我们能做的就是把自己的各方面包装到最好。在整个录取过程中不同时期各个硬件软件条件扮演的地位各不相同。有些学校第一轮使用GRE和TOEFL来刷人，有的学校会在第二轮时用GPA和GRE的加权和来给申请者排名列出名单让教授来选择自己想要的申请者。有的教授很在乎你GRE里的AW为什么是3.5而不是4.5， 有些教授根本不care你的口语是20还是23. 所以这里我只是大致的说一下我的看法，我们要 flexible的看问题。
首先我觉得GPA很重要，专业GPA，尤其是对于本科申PhD的同学。我们没有那么多的实验经历，这一点美国的教授都知道的。 我假期去了UCLA和UMich逛了一圈，和几个老师聊天，他们最关心的不是我的研究而是我的成绩单，要看我学过了什么专业课，成绩如何，这就是你的研究潜力的证明。之后再有那么一些研究经历就是锦上添花了。GRE和TOEFL尽量不要有硬伤。但这两者的重要性不能和你的研究经历以及本科成绩相比。（这句话不针对于申MS的同学，因为从周围同学的申请结果来看MS是GPA+GRE+TOEFL， 都很重要）。推荐信什么的我不好说，尽量去找名气好又了解自己的人吧！
PS+CV这一块： PS尽量在1页半的样子，750字左右。不同学校要求不同，遵照学校的来。对于本科生来说，如果你有很多的research project，尽管放开了去写。多写出你自己的创造力，写出自己伟大的地方。。。如果你没有那么多的project呢？那就从自己平时上的课程中找亮点，看什么事情能够表现出对自己对知识的不同寻常的理解，什么project能表现出自己的研究能力。选一个展开了好好说。PS写上好几遍是很正常的事情。我的PS写了5个不同版本才基本定型，每一次都是对自己更透彻的分析。CV 1页足够，2页也OK不能再长了。写的时候用letter size，美国都用这种纸张，老师看的更舒服。最重要的研究经历和工作经历放第一页，一定要醒目啊！PS和CV最好能有老外帮你改，语句通顺很重要。如果没有这种机会也可以去找一些专门给人改articles的公司来改，一般价钱在1000元左右。我用过的，还可以。
至于陶瓷我不知道该说什么，因为我完全就是个失败的案例，陶瓷信基本没有回复的。我认为如果要想拿到理想中的RA陶瓷真的是必须的，否则怎么能指望教授从上百份申请中单单挑中了你呢。我从来没有拿到过RA，因为没有套上老师吧！
来说说其他的经历。Winter期间去美国走了一圈，不算是陶瓷，就是看看大学里的环境。这一去让我更加坚定了出国的想法。真的很喜欢那种很干净的校园的感觉啊！尤其是caltech，小而精致，道路两边参天的棕榈树很是有一番孤傲的感觉。在caltech的EE大楼里呆了有2个小时，把每个poster膜拜了一遍，心想要是能来这里该多好啊！caltech的校园9,10点的时候基本没有人的，不知道是不是都躲在图书馆学习了。。。各种大牛。Berkeley很像一个小镇，人气比caltech多了许多，学校到处都有学生社团的摊位在展示成果。草坪上也是坐满了人，吃东西的看书的，很自由。Berkeley的学生就很崇尚自由的风气，说你在这里总能找见志同道合的人。UCLA离LA中心还是有一段距离的，感觉这两年比较缺钱啊。没呆多久，不是很清楚情况。这里一个很好玩的现象就是名校之间的争斗，像MIT和Caltech是死对头，Berkeley和stanford，UCLA和USC，UMich和Ohio。之前看Caltech里有卖Tshirt， 正面写的是MIT， 背面写“because not everyone can go to Caltech”，于是震惊了。呵呵全当娱乐吧！
差不多写到这里。各位早安~~
- 2
15条回复