MS.AD[EE Device方向@UCSB vs @CMU vs @Duke vs @USC vs @UMN vs @TAMU]

avatar 27205
zxdyxzh
4035
8
背景见汇报帖1point3acres.com
想做Electronic & Photonic device或者materials,IC电路对我来说比较头疼。先介绍下我所了解的这几所学校的情况,希望对将来要选校的人有所帮助。如果将花费列为次要因素,求达人们的选校意见。

UCSB:专排17。加州EE环境好,风景好,花费和USC差不多,4W多每年。Electronic & Photonic方向,课程和材料联系较多,而UCSB的材料系非常强。第二年通过一个考试后可以转PhD,可能拿到RA。EP方向课程和考试听说都非常难。SB的这个方向目前是最适合我当前的兴趣的,但听学长说Device方向的学生要拿到PhD才能找到好工作,所以周期比较长。
USC vs USC 1point3acres.com

CMU: 三学期一年半的professional MS项目。reputation很好,EE排名第7,费用很高 (Tuition$36,700,Total58, 468)。Electronic Device方向不强。CMU选课很灵活,若要读CMU,我想出路是尽可能往CS方向靠,然后找工作。CMU的毕业生的就业状况似乎也不错。比较担忧的是,尽管对编程有一定兴趣,但是编程的底子薄弱,毕竟本科多接触的是电子材料和电路方面的课程,不知道一年半能不能够“转型成功”。我对CMU的了解基于以下两个帖子:
bbs.taisha.org
1point3acres.com

Duke:综排名校9,专排31,学费也较贵,每年3W。可能Device方向也不强,所以和CMU一样可以考虑多选CS方向的课程,然后工作。听说30个学分里有18个学分可以是其它方向的课程。北卡的就业应该也很好。个人认为如果要转CS方向的话,CMU>Duke。
关于duke ee可以参考
1point3acres.com

USC: 大家讨论比较多的学校,水不水另说。学费生活费每年大概4W-5W。 EE各个方向都有,牛人也很多,专排比较高14,但是EE招人太多可能不容易转PhD(招的人太多是不是弊端大家说法不一taisha.org)。选课自由,所以要么转CS要么学电路,利用加州的地理优势找工作。

TAMU:公认的性价比较高的学校,今年也很惨烈,可能我申的是solid state所以才AD的。地理位置较偏,不过和TI联系较为紧密。 TAMU的power和analog很强,但是小米说要先读一个学期找到导师才能转方向。如果去TAMU,想法是转了方向后去TI找工作。

UMN:除了冷对这个学校还不太了解,学费比较便宜,专排25左右。

目前pending比较好的学校还有UCSD和Austin,当然如果austin要我的话我也不纠结了,尽管这个时候了,希望渺茫。

综上,个人还是比较倾向于UCSB,但是我肯定要有没有考虑到的地方,毕竟选校是需要慎重的,所以还是想听听大家的看法。
8条回复