PhD.Offer [ME@UTK] VS MS.AD [ME@Purdue] 菜鸟求比较。

avatar 13003
phevospan
2308
4
申请ME的PHD,拒信收的心旷神怡,一周之前只有一个普渡ms的AD。前两天来了一个UTK的offer,看到老师的说明有些心动,希望大家能给点建议,谢谢各位了:)

背景:
985,211 GPA 85 专业:热能工程
T:106(24) G:520+800+3.5 无paper,无牛推,有几个projects在做。
将来打算读博然后在美国找工作,积累点经验和阅历以后可能回国做研究或创业。

两个学校项目的情况如下:
Purdue:申PhD被降成MS录取,分了一个academic advisory,过去先上课。申请了TA正在等消息,如果不行准备自费一年然后争取第二年的funding。去普渡一个很重要的原因是看中了普渡在自己专业领域里的声望,同时自己想在硕士一年的时间里多了解一下各个研究领域,找一个自己最喜欢的方向。而且个人感觉在普渡表现好应该也有往更好的学校去读博的机会。总结一下就是在普渡不确定的因素很多,同时选择和机遇也会比较多。

UTK:老师感觉比较牛,原来在PSU,今年刚把实验室搬到UTK,同时接受了橡树岭国家实验室ORNL的joint appointment。老师做的方向是质子交换膜燃料电池,有一个规模比较大的团队。 现在他准备开始做微生物燃料电池MFC,给我的offer是先去PSU上课,然后跟着他在PSU的同事做MFC的项目,做出成果并发表文章以后再回到UTK跟着他继续这方面的研究。全程他都会资助。查了一下关于MFC的研究,觉得更多地在实验室中,离实际应用有点远,但发展很快。总结一下在UTK就是方向新,容易出成果,比较适合学术但方向可能比较专不知道找工作容易不。

感觉UTK的这个offer有点折腾,同时自己又有点名校情结,现在比较偏向于普渡。各位同学你们觉得上面的分析有没有什么不靠谱的地方呢?如果是你们又会有什么样的考虑呢?

谢谢大家的意见啦:)
4条回复