【11申请总结】Bigthink的简短PhD申请总结
559721
我一直不喜欢长篇大论，况且肚子里墨水也不够，所以就随便写写...大家随便看看吧。老生常谈的GT,GPA等等我不插嘴，我喜欢搅合些有争议的topic~
背景：来自大陆某top校，去向美帝某top校,，EECS专业 （知道底细的表爆咯:P）Anyway, 我觉得不同专业有很多申请道理都是相通的。
%------Some random and disorganized facts about PhD application:------%
1.陶瓷：对以下两类人有用：肚子里有货的or背景彪悍的。对普通的大多数人来说想套着玩也行，但不要指望有太多成果。无论你是哪一类人，记住信（假设你用邮件联系）要写得professional：身为小白不是你的错，非要告诉别人自己是小白就是你的错了 :P
2.怎样把信写Professional：最好的办法就是从例子中学习：
cs.virginia.edu
摘要及Bigthink的补充说明：把信写短，目的明确（applying to grad school），简要介绍自己（姓名，学校etc.）及科研工作（科研only!），语气客气（say thanks often, never push），留下一个能被简单回答的问题（不是傻问题）以便有机会follow up（但不要指望一定能得到答复）。
3.Don't be desperate: 对方不回复的话过几周再发一次，再不回就算了吧。尽量在deadline之前套。开始申材料之后慎重陶瓷，可能有反效果。除非你觉得不套会后悔终生，否则请克制这种欲望。如果真要套，避免给对方留下这样的印象：a.该学生希望在review过程中不当获益，b.该学生正在发出绝望的呐喊。
4.关于陶瓷时间的补充：早陶瓷也有缺点，对方可能会push你早做决定。在申请一些靠后的学校（保底校？）时这点似乎特别常见。毕竟这些学校不易招到最好的学生，因此他们的招生策略、教授心态会有所不同。申请这些学校时，请灵活思考，随机应变~
5.教授有钱support我不？有些教授会把funding写在CV or homepage上。很多教授会把funding source写在paper的acknowledgement里。以下url可以看到所有教授的NSF funding:
nsf.gov
有些教授不拿NSF的funding，这不说明他们差，可能他们有其他更牛的source(industry, DAPRA, etc.)。另外，有些教授能一次拿下成M的NSF Grant，像这种不是大腕就是有故事的主（e.g., 前段时间某连环天坑）。
6.怎么看教授牛不牛？这个问题非常难以回答，即使在行内混了若干年的人也时常会看走眼，何况隔行如隔山。多向相关领域自己熟悉的经验丰富的学长、老师打听可以降低看歪的概率。
7.某校某department好不好？提供一个投机取巧的偏方：看该校该系读研的本科生是继续留下来读，抑或是都跑光了。
8.推荐信有多大用？如果你不确定的话，那就没多大用。
9.既然没多大用，那推荐信可以随便写喽？写好了能保证你在这一项上不处于disadvantage，写不好你被直接干掉的可能性不小。
10.老板让我自己写，怎么写？尽量找愿意为你亲自写且内容靠谱（或者写了Ta改及submit）的推荐人（只有这种推荐人才有可能“有用”）。当然，在中国找不到太正常了...自己写时要注意的是：be professional（不要往死里夸，拜托，你是个阅人无数的老师，哪能这么容易就鸡动了），写科研、潜力、态度及motivation（都要有细节支撑），少写成绩排名，不要写太长。网推（recommended）切记要用官方邮箱。如果同一推荐人要推好几个学生，而这些学生准备申请同一个系，注意把信的语调给统一好了，别一看就露馅。
11.EECS（热门专业）怎么定位？也许可以把EECS的申请人分成两类：有机会申top校的及机会渺茫的（哎...申请就是这么残酷）。前者的特征是了解自己的对手（全国有多少申请人（群）可能比自己更有优势心中大概有数），后者的特征是...发现比自己狠的角色太多了，根本数不过来。前者请大胆申吧。后者大家差距比较小，申请结果是比较random的，请多申请一些学校，特别是招生多的大公校。
非常感谢各位看完这些杂乱无章的内容。祝好运。以上。
Bigthink
背景：来自大陆某top校，去向美帝某top校,，EECS专业 （知道底细的表爆咯:P）Anyway, 我觉得不同专业有很多申请道理都是相通的。
%------Some random and disorganized facts about PhD application:------%
1.陶瓷：对以下两类人有用：肚子里有货的or背景彪悍的。对普通的大多数人来说想套着玩也行，但不要指望有太多成果。无论你是哪一类人，记住信（假设你用邮件联系）要写得professional：身为小白不是你的错，非要告诉别人自己是小白就是你的错了 :P
2.怎样把信写Professional：最好的办法就是从例子中学习：
cs.virginia.edu
摘要及Bigthink的补充说明：把信写短，目的明确（applying to grad school），简要介绍自己（姓名，学校etc.）及科研工作（科研only!），语气客气（say thanks often, never push），留下一个能被简单回答的问题（不是傻问题）以便有机会follow up（但不要指望一定能得到答复）。
3.Don't be desperate: 对方不回复的话过几周再发一次，再不回就算了吧。尽量在deadline之前套。开始申材料之后慎重陶瓷，可能有反效果。除非你觉得不套会后悔终生，否则请克制这种欲望。如果真要套，避免给对方留下这样的印象：a.该学生希望在review过程中不当获益，b.该学生正在发出绝望的呐喊。
4.关于陶瓷时间的补充：早陶瓷也有缺点，对方可能会push你早做决定。在申请一些靠后的学校（保底校？）时这点似乎特别常见。毕竟这些学校不易招到最好的学生，因此他们的招生策略、教授心态会有所不同。申请这些学校时，请灵活思考，随机应变~
5.教授有钱support我不？有些教授会把funding写在CV or homepage上。很多教授会把funding source写在paper的acknowledgement里。以下url可以看到所有教授的NSF funding:
nsf.gov
有些教授不拿NSF的funding，这不说明他们差，可能他们有其他更牛的source(industry, DAPRA, etc.)。另外，有些教授能一次拿下成M的NSF Grant，像这种不是大腕就是有故事的主（e.g., 前段时间某连环天坑）。
6.怎么看教授牛不牛？这个问题非常难以回答，即使在行内混了若干年的人也时常会看走眼，何况隔行如隔山。多向相关领域自己熟悉的经验丰富的学长、老师打听可以降低看歪的概率。
7.某校某department好不好？提供一个投机取巧的偏方：看该校该系读研的本科生是继续留下来读，抑或是都跑光了。
8.推荐信有多大用？如果你不确定的话，那就没多大用。
9.既然没多大用，那推荐信可以随便写喽？写好了能保证你在这一项上不处于disadvantage，写不好你被直接干掉的可能性不小。
10.老板让我自己写，怎么写？尽量找愿意为你亲自写且内容靠谱（或者写了Ta改及submit）的推荐人（只有这种推荐人才有可能“有用”）。当然，在中国找不到太正常了...自己写时要注意的是：be professional（不要往死里夸，拜托，你是个阅人无数的老师，哪能这么容易就鸡动了），写科研、潜力、态度及motivation（都要有细节支撑），少写成绩排名，不要写太长。网推（recommended）切记要用官方邮箱。如果同一推荐人要推好几个学生，而这些学生准备申请同一个系，注意把信的语调给统一好了，别一看就露馅。
11.EECS（热门专业）怎么定位？也许可以把EECS的申请人分成两类：有机会申top校的及机会渺茫的（哎...申请就是这么残酷）。前者的特征是了解自己的对手（全国有多少申请人（群）可能比自己更有优势心中大概有数），后者的特征是...发现比自己狠的角色太多了，根本数不过来。前者请大胆申吧。后者大家差距比较小，申请结果是比较random的，请多申请一些学校，特别是招生多的大公校。
非常感谢各位看完这些杂乱无章的内容。祝好运。以上。
Bigthink
- 8