【11申请总结】选校经验分享11FALL

申请过程中在地里获得不少帮助，也曾PM骚扰过几位版大（惭愧），现在申请告一段落，发一点今年申请的感想，希望能帮到后来者

首发一亩三分地，转载请请注明：1point3acres.com

--选校

本帖隐藏内容需要登录后才能查看。

==========================================追加有关research和竞赛======================================================

你说的有道理，实际上竞赛在有的方面确实比水作更有说服力。但是难道竞赛没有rp的成分么，我们那届就有比赛当天电路或者程序挂掉，没有入围省赛，前面半年全部前功尽弃的例子，我不想说这两者运气的成分。

EE的竞赛我搞过，更多的时候我们是把理论上在工程实践中验证的很成熟的东西运用到设计里去，更强调动手能力而非学术能力。要把某个指标提高一个数量级idea只是一个方面，如果你搞过竞赛你就知道大多数时间你们组在debug，算法设计可能只有几天时间。同样的时间去搞research起码能把3到5年相关领域的paper过一遍了，我个人认为做research更能为一个人以后打好良好的学术基础，好比说竞赛搞一个定位系统，因为还要设计硬件，调试啥的最后里面的算法一般用的就是改进一下成熟的算法；但是做research就有时间更深的比较不同算法之间的区别并自己搞一个更好的模型。

另外为什么一说论文就是水论文呢？花钱发水作或者蹭二三作的申请者和真正正儿八经做研究发paper的申请者区别很明显，外国老师当然知道。我们院牛人大二就进实验室，两个专业方向的专利，发的也都是SCI收录的一作或者国际会议一作，这种论文是为发论文而发的人搞不出来的。每个人刚进实验室都是从学徒做起，如果自己本身除了课本上的啥都不会怎么可能有老师把他的研究任务交给你呢，区别是有的人最后搞出了东西而有的人只是在实验室浪费时间，到底能学多少要看个人，自己要学的话不会有人拦你，自己坐着不动等别人来教你可能就学不到什么，毕竟别人也有别人的事，是不是真的学不了多少这个不能一概而论。

早进实验室是为了更快的接触到专业前沿方向，起码老师会给你一些paper让你看，告诉你一些在这个方向需要研究必须搞懂的东西，实验室有很多学长，有不会的问题都会乐于告诉你，比自己在图书馆看书有针对性，BTW，搞竞赛不是也得有实验室么……

我并没有说搞竞赛不好，我说的是要把时间投入到产出最大的部分。申请本身就是一个用别人的标准去衡量自己的过程，要申好学校就要向好学校的标准靠拢，即使是全国一等奖，国外学术圈里的教授和评审又对这个有多大的认可度呢？从我周围人的申请情况来看，我只能说其他差不多背景的人在科研方面相同的投入（勤奋，时间，智力情况差不多）的情况下，从申请过程中的陶瓷，PS等总体来说research的回报要多一些，原因我说过了包括更好的学术基础，有导师的指导，加上搞的是要申请的教授的领域的东西比较match，人家认可才是最重要的。当然竞赛也可以培养团队协作，动手能力啥的。但是申请的话我认为research绝对是王道，MS可能硬件会重要些，但是从我申请的经验看来好的research背景要比好的硬件重要，当然我的申请经验有局限，我也没有一个统计来说搞竞赛的一定不如搞research的，我只是就我个人的经验来说research是王道，搞竞赛的很多人最后也是把竞赛中的应用范围推广了，并发了质量不错的paper，不管是搞什么，最后都是落在自身学术水平的提高上，一味的搞水作或者跟着队友蹭名次都不可取。