［更新］我来比较一下综合牛校（ivy）和专业牛校

很多人关心这个，我来说说我的想法。我就说计算机方面吧，其他不太了解
1） 专业方面的声誉。如果你是phd，导师更重要一些，毕竟你5年就跟他混了。专业牛校有些在各自领域里面很牛的人，如果跟他们的话，好处肯定多。ivy里面也有些领域里面很牛的人，如果跟他们就更好了。但是看比例的话，估计ivy里面牛导师比例更大。 总的感觉是，可以适当sacrifice ivy学校，去专业牛校跟一个很牛的导师。 这个tradeoff看个人了
2） 学校课程。我想这点上ivy应该会完胜。毕竟ivy就是靠这个牛的。
3) 工业界声誉，这点我看很多人没有找到一个很好的方法去评定。你可以看看大公司on campus recruitment 都去哪些学校，那些学校就是他们心中比较理想的。
4） faculty 平均质量，ivy应该完胜
看来我要说明确一点，不然很多人还有很多疑问。这个帖子讨论的专业牛校指的是专业排名高，但综合低的　比如tamu这样的，而不是　stanford　这样的。

faculty　质量。本以为这是很容易理解的事，那就再说明确些。ivy学校规模小，招的faculty少，对faculty要求很高，必须科研，教课，任何方面都牛。为什么ivy对faculty　candidate　有吸引力？　因为对于faculty来说，学生质量非常重要。自己手下的学生质量好，才能帮他发paper。来选课的学生质量好，才能让你教的有意思。你讲了半天别人不懂是件很frustrating的事。　ivy的学校的高入学门槛基本保证了这些。　试想，如果faculty　candidate都想来ivy　而　ivy招的faculty又很少，质量能不高吗。当然我说过专业牛校有很牛的prof，这点没问题，但是平均质量　ivy　会好。好的程度决定于这个ivy的　CS　专排。

工业界声誉，　这点谁说都是白搭，要问问公司他们自己怎么想的。你去看看　google　ms　facebook　oracle　去哪些学校on　campus　宣讲，就可以看出这些学校在他们心中的地位。公司找人不仅要找个会coding的，关键人要聪明，这就是为什么他们来ivy的原因，因为他们觉得ivy学生　smart。　就这么简单，尽管对个例来说不成立，但整体来说是对的。　你在专业牛校，综合不好的地方，是快金子，但别人不会因为１块金子特地来一趟。

专业排名为什么会高?　 因为科研做的好，paper发的多。　master跟这个学校的科研能力有多大关系？　没有太大关系。别人专业牛校不是因为你而成为专业牛校的，你的含金量下降了。综合牛校为什么牛？　因为它培养人的能力强，学生整体就业好。这个是跟你直接相关的。　你说综合牛校是　本科教育，　我问题　master上课和本科教育有任何区别没有？　你上的这些课本科生都来上，说不定人本科生比你基础还好，这种就别呵　graduate的　high　level扯太大的关系了。

这就是为什么　在　US　招phd　都是全国性，不管你是tamu　还是　upenn，你这个领域做得好，人家一个机票把你飞过去面试，但是找master，　人家估计去一下　Upenn　就能找到自己想要的人了。不是说tamu招不到想要的，因为没必要，人家在Upenn　一次搞定了，省得跑那么多地方了。

纠结ivy和专业牛校之前先看看自己是哪个层次，phd　和　master　完全不一样