Biostat Phd【@UW-Seattle,@Yale】求比较

avatar 128101
linger
6997
25
本来觉得应该是UW了,今天下午Yale Biostat的Hongyu Zhao打来电话,又跟我讲了讲他自称非常“biased”看法。但我觉得确实很有用来着。现在整个人都不好了。能不能恳请各位筒子们讲讲自己的看法,不要有所顾忌,尽情发挥,我要仔细采集一下信息,非常感谢。
UW:生统老牌子长期第一,坐落于西雅图,风景优美,大城市,经济不错;教授有84个,每年最后accept的学生10-14个;系主任介绍说“在所有grad school里,我们的UW biostat是跟statistics联系最紧密的”,这个确实挺满足我先抓技术后搞应用的想法。Campus Visit的时候,里面的学生都表示UW对学生的课程非常看重,换句话说,课业重且不水。但对于我唯一的问题的是,我虽然对未来走向不是很清楚,但是如果去了业界,谁会关心你的专业排名,显然Yale的名气更响亮。另外西雅图虽然是非常美好的城市,但是它离工业链区三番还是隔了两三个小时的飞机的,也就是说connection不紧。

Yale:专排11,后起之秀,program小,教授18个,一年招5,6个phd。所处城市New Heaven,老城市,发展一般。Prof. Zhao说Yale离NYC,Penn State,Washington DC都很近,资源集中。同时跟业界有非常多的connection,学生寒暑假可以去公司里实习。他说Yale小,各个系之间联系于是就更紧密,也强调了跟统计系的联系,说必修课都是合上的。学生的培养也是可以co-adviser,一个是biostat一个是stat。Prof. Zhao给我看了他学生的走向,20多个,基本全去当了professor。他这样跟我一讲,赶脚Yale的学生无论学术界还是业界发展的都不错。同时,让我无法忽视的一点是Yale的校友资源。如果祖国那时候大环境好了,回国的话,似乎Yale更有利。

啊啊啊啊啊,真的好烦啊啊啊啊,眼看就要4.15了,泥们有什么看法吗?
谢谢谢谢谢谢!

补充内容 (2015-4-4 04:39):
UW给的RA,Yale给的fellowship(比UW多600刀每月)
  • 4
25条回复