登录
  • #工作身份
  • #opt

写O‌‌‍‍‌‍‍‌‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍PT延期评论之前,请先看一下这些注意事项!

Warald
2745
2
1. 重复发评论是会被过滤的,很多同学抱怨说,我反复发了多次,但是没有显示在结果页面里,好奇怪!

请参考这个帖子:[技术流] 如何防止你对OPT Extension的评论被过滤

2. 深入反驳、提高评论的质量

有人建议:

regulations.gov上有很多反对的评论。这些评论有些看上去是能站得住脚但是我研究后发现,大多数有不少漏洞。

这些评论虽然有很多弱点,但是因为有引用和出处,所以对法案会有深刻影响。同时赞成提案的同学们大多只是定性讨论,没有数据,缺少出处,因此劣势明显。

我个人精力有限,不能写出很多东西,希望你能发动你的平台上的同学们,系统性地去逐条反驳。下面是我的提议:

1. 找人把所有的反对评论搜集下来开贴归档

2. 对于每条反对意见,在专门版面开一贴供大家来研究和反驳。如果每条帖子都能有专人负责更好。然后每一条帖子:

a. 总结核心论点

b. 对于引用数据和事件作为论点的,找出论点。如果找不到相应出处的,标记为出处不明

c. 细读出处,分析出处权威性。例如有提到CIS报告的,直接可以上wiki找到作者相关的负面评价,打开原出处后攻击对方的权威性。

d. 寻找出处中报告或者新闻漏洞,比如CIS的这个报告中说44万工作被taken,但是显然他假设了这些工作不被外国人拿走就是hire的美国人,而这事明显的逻辑缺陷,可以加以反驳

e. 寻找public comment中论点和引用来源之间的漏洞。例如有一条comment引用的是迪士尼利用印度外包公司降低成本解雇美国人,但是文中说的是外包H1b,这些人是印度过来的,并没有使用过OPT

f. 如果没有数据支撑,也可定性反驳对方观点,例如OPT后面的H1b和绿卡费用高昂,如果一个公司只是为了省钱,那完全不应该hire外国人;这些论据未必要完全站得住脚,只需要看似站得住脚即可

3. 找人把每一条comment的反驳一件汇总成文,附上原comment形成完整的反驳文章发到comment上去



3. 那从哪里找数据呢?

地里已经有人贴出来了:

提供一点支持opt extension的数据素材,用数据说话

想做这项工作的同学,可以在这个主题下留下你的研究内容,比如针对某条评论,你的回答是XXX。

每个人都可以讨论贡献力量!
2条回复
热度排序

发表回复