写OPT延期评论之前，请先看一下这些注意事项！

1. 重复发评论是会被过滤的，很多同学抱怨说，我反复发了多次，但是没有显示在结果页面里，好奇怪！

请参考这个帖子：1point3acres.com

2. 深入反驳、提高评论的质量

有人建议：

regulations.gov上有很多反对的评论。这些评论有些看上去是能站得住脚但是我研究后发现，大多数有不少漏洞。
这些评论虽然有很多弱点，但是因为有引用和出处，所以对法案会有深刻影响。同时赞成提案的同学们大多只是定性讨论，没有数据，缺少出处，因此劣势明显。
我个人精力有限，不能写出很多东西，希望你能发动你的平台上的同学们，系统性地去逐条反驳。下面是我的提议：

1. 找人把所有的反对评论搜集下来开贴归档
2. 对于每条反对意见，在专门版面开一贴供大家来研究和反驳。如果每条帖子都能有专人负责更好。然后每一条帖子：
a. 总结核心论点
b. 对于引用数据和事件作为论点的，找出论点。如果找不到相应出处的，标记为出处不明
c. 细读出处，分析出处权威性。例如有提到CIS报告的，直接可以上wiki找到作者相关的负面评价，打开原出处后攻击对方的权威性。
d. 寻找出处中报告或者新闻漏洞，比如CIS的这个报告中说44万工作被taken，但是显然他假设了这些工作不被外国人拿走就是hire的美国人，而这事明显的逻辑缺陷，可以加以反驳
e. 寻找public comment中论点和引用来源之间的漏洞。例如有一条comment引用的是迪士尼利用印度外包公司降低成本解雇美国人，但是文中说的是外包H1b，这些人是印度过来的，并没有使用过OPT
f. 如果没有数据支撑，也可定性反驳对方观点，例如OPT后面的H1b和绿卡费用高昂，如果一个公司只是为了省钱，那完全不应该hire外国人；这些论据未必要完全站得住脚，只需要看似站得住脚即可
3. 找人把每一条comment的反驳一件汇总成文，附上原comment形成完整的反驳文章发到comment上去

3. 那从哪里找数据呢？
地里已经有人贴出来了：
1point3acres.com

想做这项工作的同学，可以在这个主题下留下你的研究内容，比如针对某条评论，你的回答是XXX。
每个人都可以讨论贡献力量！