Phd,专业的思考-纯个人分享（慎入）

周末的实验室比较冷清，惊讶的遇到了Paul和她的GF。
Paul是隔壁实验室的3年级Ph.d，一向很willing to offer help.可能是周末的缘故，Paul把他的女友带到了实验室，很pl的金发mm。
——————————Ph.d——————————————
午饭时间，我在楼下的cafe一个人坐着吃饭。思考着Ph.d的commitment,一直到最近才有点感觉到这是一个很沉重的investment。
不只是忙绿的实验与漫长的reading，不只是5年的青春，而是生活或career的一种选择，这种选择的沉默成本非常的高昂。
你可以用这5年满足你年轻时环游世界的愿望；可以用这5年闯荡生意场来体会创业的艰辛；也可以考虑重新开始一个新的专业学习。
而这些，我觉得，是对Ph.d来说一种最大的牺牲。
在美国人眼中，science Phd 主要是为了成为college professor，engineering phd主要是为了promotion。但现在job market
pretty gloomy, 返潮（回学校避难）也是必然的。
中国人眼中，博士的导向实在不是很明确，学术研究的体制不成熟，业界需求的建立更是落后。
博士成了鸡肋。

——————————major————————————
其次，专业的选择，对于engineering德Ph.d普遍的观点是job market 需求要远大于basic science的。这就引入了另一个话题，如何选择有需求并自己又兴趣的
专业。其实这是个逻辑悖论，存在有outsider anticipation bias，很难知道这个专业是否适合你，或让你有兴趣，除非你已经在这个相关领域里学习工作过。
比较推荐的 cs，chemE，med，law，以及business 等都是建立在现实里已经成熟的industry system。

但如果选了那些不成熟的体系如生物，并是basic science。industry的机会大多数已经filled up,这种情况下，几乎只有两中选择：
1）stick to it and fight for faculty position. 这种选择是扩大赌注的做法，微经里有一条，计算你的沉默成本，既然已经投入了这么多，再多有何妨。
网上有针对生物劝退理论，基本观点认为，名校Phd 或postdoc + 老板的推荐+paper，这三样拥有的人留下的风险小些。
2) transfer and make a change. 这种做法需要一颗年轻的心。 dream without commitment is nothing. 不要白日做梦。
并且，面临着竞争将更激烈，也就意味着，更早的准备与计划。
————————————教育——————————
回头来说说教育，我觉得主要有两种观点：
1，学以致用
简单的说，为了更好的工作，将专业结合到工作中。
2，学以变通
这种观点基本上像本科学习，基础广泛，无特别的技能导向。适合的工作较多。
但总而言之，如果做到学以致用，希望能做到学艺变通。