登录
  • #研究生申请
  • #申请总结

新年‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‍‍‍‌送礼,如何选择学校&导师的建议. An important decision!

johnnyxrj
5602
37
新年到了,大家offer多多。录取版里面,大家也陆续收到心仪的offer了,也有很多人求比较学校。当然了,老师的选择也变成一个主要问题。各种套磁和老师上门反套也让大家变得不知所措。特别是遇到一些对方老师很积极的情况,不知所措。下面给大家一些意见和个人的看法,主要针对理工科和PhD, master 也会有一定的参考意义:).

关于选校: 对于PhD来说,大家往往有两个职业方向:

1. 工作

对于工作导向的,最重要的就是可以看看这个学校的graduate学生的出路问题。这个可以通过打听,和一些统计数据,例如通过usnews,startclass。可以得到一些起薪等资料。虽然不是决定性的,但是参考意义还是很明显的,比如某些地方的起薪明显会高不少,即使是同一地点,同一专业,这就说明可能是因为当地的企业更倾向于某一方。还有一个重要的,当然就是地理了。学cs,ee的,当然是西海岸比东海岸更有优势了,虽然有硅谷和西雅图,优势比大家实际想象的可能小不少。

2. 教职

先说留美教职:普渡大学EE的hr曾经说过,要想进普度大学做教职,你并不需要有特别突出的文章发表,但是一定要match department的research interest 以及来自一个top program。意思很明了,那就是出身一定要好。所以说如果有兴趣留美教职的话,如果想在top50(综排)做教职的话,那99%都是专排top10的出身。其次,另一个至关重要的因素,就是导师,这个在下面单独提一下。

再说回国教职

回国教职的话,和美国有一点区别就是。出身的作用会被弱化不少,论文这个因素被放大不少。往往会看到有一些出身学校中规中矩的人,但是有一些n,s,就可以入选青千,获得极大的support。所以说如果考虑回国的教职,那paper这个因素就变得重要起来了。这个怎么去抉择,下面也会细究。

3. 地理环境

这里多提一下。读博是5年或者更长的事情,环境因素绝对是非常重要的一点。这点要仔细思考,也可以在两个差不多学校之间帮助排出的一个因素。德州的火炉和北方(如明尼苏达,威斯康辛)的冷,很多人可能从来没有感受过,当然本身就是火炉和冰柜出来的,可能觉得完全无所谓。还有就是人文环境,有大城市,有村,有屯。到底能不能接受这种环境,是不是更喜欢某一样?很多人大城市生活惯了,想换换口味,装一波小清新,就去某村某屯。。。结果一年以后教做人。所以能静下来的,推荐去某村某屯,如果希望生活更丰富一点的,还是推荐去一些稍大的城市。

4 综排,专排问题这个问题,是一个很纠结的问题。没有人不看排名,但是排名到底如何看?首先我觉得现有排名的参考意义都是有限的。其中QS是有点过分了。。。看完发现英联邦集起飞,NTU,NUS的ranking居然12,13,高于yale,cornell。。。还有USNEWS的一些世界范围的专排。。。特别是engineering,我就不说了。。。这里推荐一个ranking,NRC ranking。美国国家研究委员会出的一个官方的表,非盈利的东西,总会好一些。。。里面是归一化的统计,意思就是人均资源,比较符合大众需求。一个学院100个prof,如果论文只有100篇,那也就是人均1篇,但是如果一个学院10个人prof,论文是20篇,那人均20篇。无论是任何排行榜的方式(USNEWS,QS,TIMES),都是前者厉害,但是呢,如果考虑到学生真正的收益,当然是后者了。另外这对于教师资源也是极其重要的,师生比是个很重要的问题。少的师生比,更好的教育资源是不争的事实。

下面说一下怎么去选择一个好的教授。

1. 风格

什么样的教授,push的,严厉的,和蔼的,放羊的。不一定某一种就是差的,但是适合不适合,这个是最重要的!怎么去了解呢?可以通过打听这个学校的学长和学姐,组里的前辈们。很多教授在对你感兴趣的时候,也会让你和组里的前辈去交流。另外呢,也可以通过国外一些课堂评分,也会有一些参考意义。比如ratemyprofessor。里面对教授都会有不少评语,和评价。

2. 科研实力

这里,其实评论一个教授的科研实力的因素是特别多的,也是极其有争议的,有的人很会灌水发的文章很多,有的人发的文章少,但是质量奇高。这里排出这些因素。仅仅从学生能够教轻松的发表文章的角度来看。另外对于知名的大牛教授,也就不阐述了。主要是针对非大牛的教授。Google scholar 当然是一个大家喜欢用的网站,参考意义也是非常明显的。但是呢,这个会带来一些误导。为什么呢,因为h-index,citation不错的,不一定代表你现在进他们组,你也可能发表不错的文章,受到当年一样的指引,因为可能这个教授这几年不怎么干活了。所以对于这个教授的科研实力,最好还是通过他最近3-5年的publication看比较好。这个publication list可以在组里的website里面找到,而且也非常具有迷惑性。因为看起来很多文章,很有可能是合作打杂发出来的paper,这就需要去看那些他是作为通讯作者发的paper。另外,他在phd期间的paper,其实参考意义并不是非常大。我见过不少phd时期,n,s发到手软,但是当了faculty之后。。。就没有然后了。。。

3. 还有一个标志性参考意义的就是组内传统。有的组里面出来的学生都进了工业,有的组里面出来大多是faculty。通过了解这个组里面的Phd出处,可以看出来这个组的认可度,以及教授的潜在帮助(主动or被动)。举个例子,某Phd,发表文章中等,却去了四大做faculty,这种情况,这个Phd受到的教授的帮助,无论是主动(内推)还是被动(教授的名气),都是很大的。另一方面,如果这个组,绝大多数进了某一个企业,比如我见过一个组,连着好几个学生都去了intel,那说明intel对这个组的认可度就很高。当然了,这个组的老板确实是工业认可度很高的一个人。

以上就是我对择校,择师的一些看法,建议,意见。欢迎讨论。最后祝大家多收offer,去到满意的学校。做出一个不会后悔的决定。
37条回复
热度排序

发表回复