关于native改或中介写文书会否矫枉过正及其可信度

突然想到一个问题，这年头找中介公司全程包办的不少，即使是DIY，也会在自己写完后找native润润色，网上的文书修改机构也不少。吸引人的地方大概是：以英语语言思考的角度来修改您的文书，消除中式英语表达，表词达意地道清楚。这样确实挺好的，我们都巴不得抓一个英语文学专业的native把文书给polish漂亮了。

可是纵观中国考生的AW成绩，一直以3分为众数，如果是这样寄过去的文书表达如此地道，妙笔生辉的，会不会与AW水平形成很大反差？如果寻求文书润色服务的人很多，那招生委员会会不会产生这样的困惑：为何大部分中国申请者的文书如此的vividly，convincing，而AW或者IBT写作部分却不能与之相称？

突然又觉得很无赖，大家也都是被竞争逼的，如果别人找了中介或者修改机构，自己没找，就好像会吃亏。又联想到几个月前考托福的时候，有人居然游说我“买答案”。我当时单纯地以为只是机经，于是委婉拒绝说机经网上都有。谁知道那个人告诉我说他们团队（其中还包括一个XDF老师）认识考场里的人，说是可以让他们提前一个小时进去考，然后他们做完了之后把答案发到我手机里，保证阅读+听力部分58+...额，还好没有听他们的。当时就觉得怎么这样，对那些认真复习的人来说太不公平了。
现在想来，找人全权代写文书这样的其实跟这种“买答案”性质上也没有差到哪里去。额，I'm not judging or anthing. 只是小感叹一下这个怪圈，竞争催生出了一些畸形的产物。大家都只能把脑袋削得更尖。

回到那个问题，找native改PS推荐信会否会矫枉过正呢？