PHD好申，还是MS好申（大家来深入讨论下吧）

想问问大家想法是因为自己得缘故。先暂定我算属于PHD, MS举棋不定一族。这里我们不谈个人兴趣志向问题了，光说申请难度。

我一直深信不疑，phd要比ms难申很多很多。for obvious reason，phd一般都需要funding，不给大钱也得给小钱，丧心病狂得PHD admission only学校一般也不发，发了咱们普通老百姓家孩子也读不起。多少人申请PHD都被funding卡得一再降低学校level。接着就是PHD方向，教授很重要，就算你资历很好，找不到同方向得教授，项目仍然很难被录取。这就是为啥PHD套瓷很重要。然后PHD一读就是至少5年，一个学校一年毕业得PHD就那么几十个，不象本科一走走400，500。PHD是一个学校科研水平，学术层次得体现，人家招得时候很仔细，教授挑得时候很仔细。不像小master，你来送钱来吧，谁也没指着你。我通过混地里，再看我们学校前辈，一直对我这个理论深信不疑，我觉得肯定好多同胞也赞成吧。

最近，我被姨妈姨夫（都是pittsburgh大学得博士后）打了无数个电话质问为什么不申请PHD，我说申请太难，先进学校再说，PHD可以再决定么。他们认为申请ms容易被拒掉。他们一再跟我说，一个学校花很大心血培养一个PHD，他们从你得申请可以看出你得amibition和career goal，来决定你是不是值得培养。很多学校得graduate program都是为PHD设计得，根本不care master.如果你sop写的像模像样，说得好像EE就是毕生爱恋，最后却申请个master，说我要出去工作了。。。。人家会觉得你这人特没ambition，特烂泥扶不上墙。。。而且你这样的学生收了有什么意思，干脆拒了，把名额留给申请PHD但是同意降成master的人好了，没准在我们学校读了master还不错，人家继续读PHD呢。然后跟我说了无数次要我改申请PHD。我得mentor（MIT PHD, double major, CS/EE )，也表示他们更注意PHD，认为master时间太短，每个实验室不会浪费自己资源。因为一个学生基本需要1－2年才能体现出价值，为实验室做贡献。

然后各种郁闷，各种烦。这算中美差异，还是看问题的两个方向？大家来谈谈吧。