登录
  • #ms
  • #结果比较
  • #envir

马上到4月了,环境工程Columbia VS Rice求比较

bsy123
1453
5
本人16年fall环境工程申请,拿到了一些offer,经过筛选决定在哥大和rice中选择。本人打算毕业在美国找工作(更喜欢咨询,工业界也可),可能会继续读PHD,最后会回国发展。

下面是我对两个项目的了解,希望各位给出出主意啊,跪谢各位。

Columbia(一年半项目,带thesis)

Pros:

1.联系上一个做CO2捕集和页岩气的副教授,可以进组

2.考虑到最后要回国,哥大的牌子是优势啊

3.地理位置对找工作有利,相比据我了解相比cmu,cornell和jhu,哥大算是稍微好找工作的(环工本来就难,sad)

4.转phd不难,和这个教授之前就认识

Cons:

1.专排38,感觉略低。虽然好多人说不必过分看重专排

2.哥大工学好像不算是主流,感觉还是和花儿街有关的专业更吃香,而且工学院华人尤其多。

Rice(2年项目,带thesis)

Pros:

1.最大的诱惑是那边的department chair 面试了我,然后offer里直接写我可以进他的组,他面试的时候说他有很强大的network,他组里的国际生都能找到满意工作,经查证的确如此。而且做的是气溶胶方向(pm2.5),我很感兴趣,而且感觉以后回国前景也会很好(自己的yy)

2.地理位置,南方好学校少,竞争小。而且德州的经济不错,环境工程的就业机会比其他州多

3.转PHD相对容易,那边的professor说不用再申请,想转就是他一句话的事儿(当然自己要qualified)

Cons:

1.最大的顾虑就是rice的名气,尤其感觉国内知名度远不如哥大

2.rice学校小,校友资源不如哥大。而且感觉哥大这种综合大学接触的人会更多,学到的更多,圈子更屌。

费用不是主要的考虑因素。希望各位能提提意见,谢谢大家。

补充内容 (2016-3-30 20:02):

补充一点,关于课程设置只能说各有特色。哥大除了传统的工程课还可以选很多环境和工业管理,经济类的课程。rice则更偏向于工程
5条回复
热度排序

发表回复