登录
  • #亲密关系

理工男女多奇志之Ta还爱我吗假设检验之吐槽大全…

363853746
1548
8
一切从松鼠fujia的微博开始,点评来自松鼠会微博,有增补,26楼Fujia转述加拿大geek男对常见问题的解答----

@Fujiaa :真实故事:geek男觉得女友对其逐渐冷淡,便做了个“女友想分手”的hypothesis,然后锲而不舍地每日邀请女友出来约会,在日历上标记女友答应赴约或拒绝。两月后总结实验结果,发现拒绝与答应次数比例为2:1,他伤心地觉得hypothesis似乎被证实了。过两天女友真的跟他提分手了…

@狗头军师男 :假设检验V5!!

@阿包特泰姆 :为了测试服务器,你不断发出连接请求,最后你发现服务器真的down掉了。我靠,自己把自己DOS攻击死了。



@心清如水的小窝 :作为一个Geek男,应该知道,取样方法不应该影响样本自身的反应,如果做不到双盲测试,至少应该单盲测试才对...

@钱依然不是问题 :每次约之前都应该通过掷色子来确定约会时间和地点,不然就算不上双盲试验了



@张贰小 :观测手段已经影响到观测样本,应该假装别的男人约,效果好点 (松鼠 :………………)

@猛回头避雨处风景依然 :槽点在于,这个geek男搞错了研究方式。女友可不是小白鼠,随意观察都不会有情绪;而是薛定鄂的猫,观察会导致塌缩的!



@MarvinP :我觉得这是量子物理里"观测手段会对结果造成干扰"的例子。天天约,烦都烦死了

@aoijiang :女友的心思和女友接下来要对你做的事无法同时准确预测

@smthvivas : 这个检验考虑到非时齐的因素了没,所抽样本根本不来自于同一个总体嘛。平行宇宙才是四海一家的解决之道!

@ShopEx易开店官方微博 :他创造出2^30=1073741824个平行宇宙!其中一个女友和其中一个他连续约会30天!!

@Wishbones达理 :薛定谔的女朋友!!!其实这个Geek同时处于有和没有女朋友的状态中,他以为有,其实没有;他一验证,就没有了



@唐被蛀了 :《量子物理學在宏觀愛情的理論和實踐》

---------量子物理众之后,统计众登场------------------

@only修 :自己定的α值是多少→ →

@Charley_ZLF :P值够小么

@老世静 :这人还是不够geek啊,咋能2:1就断定了呢?应该把2个月割成两半,各自统计次数,做卡方检验嘛。

@小女贼V : 哥们儿用的是F分布么。。。自由度从4开始的F值就都比2小了。。。真替他遗憾。。。

@Shuya杨 :样本是同一重复样本,多次重复只能是伪平行实验,结果根本没有统计学意义

@灵猫法师 :这厮就不晓得考察一下拒绝和同意的分布情况吗?有这种觉悟估计约了一个月就会发现问题了。。。这厮还忽略了一个问题,就是实验是指导实践的,也就意味着必须有可重复性,而他忘了他就只有一个实验材料,实验失败了就没得重复了。。。

@阳光的仙子 我觉得恋爱中男孩答应约会的次数分布可能可以用指数分布、高斯分布、泊松分布来描述,但对于mm来说,事情要复杂的多,因为mm的大脑是个拥有多参数、受外部环境影响极大,具有随机噪声的一个模糊系统,而且output时真实的negative和positive往往和你看到的相反。工科Geek 们还要多学习啊。

@东拉xi扯 :根本没有做历史数据的纵向比较,没有单因素方差检验没有列联表卡方检验,甚至连均值比较都没有,何来的零假设?

-----------遇到恋爱什么的,怎么能少了心理学与脑科学众------------------

@洪小头不喜欢围脖儿 :从心理学来讲,这可以成为comfirmation bias的例子=。=

@师尾巴该奋斗 :典型霍桑效应嘛……

@易莉_中大心理系 :这是罗森塔尔效应,他觉得人家要跟他分手,疑神疑鬼,变得不attractive了,所以人家真的分手了!

@Synge : 再推一遍。我觉得这好像俄狄浦斯效应,做出了预测,然后预测影响了结果。

@晶彩绽放 :皮革马利翁效应,当你越是怀疑,事情越是朝糟糕的方向发展。墨菲定律是从概率上进行解释,阐述偶然中的必然性;皮革马利翁从人的行为上进行解释,阐述由某种期许,产生正向或负向的行为导向。任何事件并非独立阐释的结果,而是有了此事件,不同的角度会看到不同的规律。如此而已。

@兔峰 :"女友想分手"的理论框架都木有,约会判定的信度也有问题啦,测的都不是一个概念,倒不如让丫设计个心理量表:你还想一起吗?你想分手吗?你不想分手吗?你想分手后还会再一起吗?假设全世界剩我一个男的你还想分手吗?

@vonreynard :样本数据的震荡没有考虑到社会学因素,纯量子物理行为不考虑行为的运动,对对象行为的影响, 这样,就形成了有效的双边效应,自然呈下降线性挂掉了



@Ent_evo : 以前看过一个结论说,最好的答应约会比例就是50%上下的随机啊。这就像斯金纳鸽子一样,如果一踩杠杆就给食物,那么一不小心食物箱空了,没几次就放弃了。但如果每次踩杠杆只有1/3概率给食物,那么就算食物箱空了,鸽子也会锲而不舍

@Synge :女生大脑是最好的模糊系统,就是用来解决答应约会难题的~

@丁纠纠诶 :我觉得研究对方拒绝约会的手段才更有意义啊,对以后的案例也具有指导意义,但是这样似乎就是行为心理学的范畴了。

----------另外,也有人对观察参数和取样频率提出了质疑-------------

@惠施有方 :应该根据博弈论 做数学建模 冲突不一定收益预期为零

@cara1235 :我觉得这个不能光看平均数,还要看变化趋势..

@徐小胖妖洞妖拐 :应该做曲线图,而非统计

@Tiff不要和我抢名字 :3天约会一次还蛮好啊. 另外, 肿么不拉条曲线看看越到后期是否赴约越少?

@DeAnna爱北欧一枝花 :跟我们实验室的三师兄一模一样啊一模一样啊!他用的是质量标准曲线法!每天定时采样,不,打电话给他女友!分为成功,失败,中等,裁了张巨大的坐标纸每天描点画线,一个月后就提着白酒进实验室,抱着一个2000ml的量筒大哭Orz



@FangBin :我觉得应该再分析一下是不是这两月内的拒绝率逐渐上升

@ZhangYichen :从恋爱开始到结束,应该是个正态分布!

@羅思陽_北大心理系 :说不定不仅仅是拒绝率越来越高~还会有近因效应or回光返照效应~~分手前两天同意率暴增

@迎风一刀斩_Andy :统计方法没有考虑到取样过程中样本的变化情况。应该再加一个样本情绪参数。

@赵波__AngryBird :他没有分析被拒绝次数和日期的分布图,如果比较集中,有可能那一段时间女友大姨妈来了再加上考试,搞的心情焦急不想约会,如果分布较为均匀,说明,尼玛一直被拒绝,果断提前提出分手。

@就喜欢这样的安静 :取样频率太高了,如果隔几天约一次也许就1:2了,人的状态又不是简单的均匀分布。强烈怀疑女友是被烦到分手的

@竹下猫酱油井井 :这就是你隔一个小时就去看细胞一次,第二天细胞就死了的道理 (松鼠 :………………)

@Raymondc_CMB :应该考虑降低取样频率,和考虑样本数据的震荡同时受社会学因素影响

@杀死不高兴 :等效采样触发捕获样值的间隔频率密集以至未完全进入样本波形循环形成的周期

@huyanxing : 很明显没有考虑到样本点之间的correlation,对于结果的distribution也缺乏考虑。最关键的一点是,这是一个非线性系统,不能用经验风险代替结构风险:over fitting 是会影响泛化能力的

--------并提出了改进实验的办法--------

@Xiaoliu_Sina :所以这需要有若干控制变量,譬如每次吃饭的价位和地点、所携带的礼物价值、情绪影响等等,且Chi-square检验应该适当放宽

@-凌绝顶- :很显然hypothesis有失真的时候,我脚的要引入边际分析

@13楼小白 :相关性观察导出的因果分析要慎重!! 另一个有力的hypothesis正是因为他约得太多女友才想跟他分手!!

@喵呜电力耗尽中 : 样本之间应该相互独立啊,所以应该找不同的妹子,还要先根据p值制定样本容量

@野狐禅也胡谈 :一个样本量的Target应该做定性DI而不是定量阿……

@Masonmiracle :对非线性系统反馈的抽样分析过于简单了,至少先做自相关滤去高斯噪声嘛,再频率谱估计correct一下。。。看来是错过了一段姻缘。。。

@紫壇不予 :怎么可以只用一个IV !而且有literature证明两者之间有causal relationship吗?不能randomization你至少做个experiment design啊,观测法和描述统计量弱爆了有木有!

@AstronautFarmer :假设检验推导出的错误结论,而且实验本身已经干扰了实验对象,如果设对照组检验就会科学的多。

@hi__Amber :我确实觉得没有control是硬伤,应该再来一组每日约会其他妹子及其他男人约会geek男女友的做个对照,不然不能说明问题啊。。。

@cameoskal :对照组.....我去...这实验的工程量也太大了

---------------hypothesis这个关键词开始大量出现----------------

@诺小花 :我心中木有科学精神的一面说:这个hypothesis不吉利。下次遇到类似情况的时候应该再做一个“女友不想分手”或“女友还是想在一起”的hypothesis,如果被推翻,就证明hypothesis的选题角度不会影响实验结果嗯。另,geek男是怎么把到妹的啊啊!T T

@ThunderStannis :我觉得这个hypothesis是:女友拒绝的次数比答应多...如果hypothesis是女友要跟我分手,他得开始找很多女友,然后都以这样的方式对待,最后看不分手和分手的差异...

@最爱路过 :这实验条件实在太差,外部不确定条件影响太多又无法屏蔽,最该死的是试验设计不合理,竟不做测算就粗糙地忽略数据测量方式对样件的影响。所以可见一个好的试验室和严谨的科学态度何其重要。

@贝小正郁闷啊 :还存在操作定义的问题,是否想分手不能仅考虑约会次数,此外有太多因素可能影响约会次数。设计不严谨,最终导致痛度神棍节,不好好学术,后果很严重。

@瀑布下的树 :错误的前提假设,导致错误的分析结果,然后就杯具了,哈哈哈

@土星妞妞_psy :我要是geek男女友,我一定会看出这个研究目的,然后让数据保持在随机水平。哇哈哈哈哈

@六九折 :女朋友同时在做“约会质量明显下降”的hypothesis!两月后被证实提出分手!

@阿妲lady :也许人家女孩拒绝约会的频率符合其雌性激素分泌的正态分布呢~

@WILL_Ver2 :这么多评论居然没提到生理周期影响,应该拉一条曲线与生理曲线对照研究

@odle :傻瓜,应该做频域分析,傅立叶变换后的一阶波我觉得应该符合生理曲线,然后滤掉随机因素比如天气和外界影响导致的高阶波,二阶和三阶应该可以得出真实结论。

@Xuan的weibo :样本点又不是独立的,不是无偏估计如何假设检验,应该假设每天的样本点服从时间序列分布,自回归AR才行~

@影子陶 :应该建个模型,分析历史,预测未来,下一个女友就不远了

@夏小纠 :我猜是姑娘无法忍受两月来上交所有空余时间以及神经质的猜疑以及被作为小白鼠一样的实验对象。灌一瓶红酒聊聊不好么亲

@Vigilate :就是因为你们聊的东西女友不喜欢才会分手的!没有其他原因了

@小主驾到 :大学时陪我买的本本的Geek男,做了很多功课选了适合我的最有性价比的型号,并且跑了很多店挖得底价,结果我就因为样子好看临时选了另一台,还被人斩了冲头,最后他写了封含有大量数据分析的邮件,包括为我买电脑用了多少时间、坐了多少车、花了多少钱云云,把我狠狠骂了一顿 (松鼠 :………………)

@乐土乐国乐郊 :理论约会学

@saconme :……评论伤不起啊

@鸦哭魔 :虽然评论都很好看,但……活该这人只能在家看生活大爆炸啊
8条回复
热度排序

发表回复