拿推荐信的一点小经验
1182810
发帖攒RP…
GPA、G、T的三围是进入初选的基本条件，而杀入初选，与其他高分学生竞争时，一封或多封有利的推荐信，往往可以决定胜负。针对教授类型和与本人的关系，将求推荐信分为以下几类：（由于本人既有国内本科经验，也有国外交流经验，所以以下个人经验适用于国内与国外大学的本科学生）
1、本校教授：大牛＋性格严谨、不轻易写推荐信＋非普通的选课后授课关系
此类教授通常对学术有较高的热情和追求，获得这类教授的认可，概括起来就是：展示对学术研究的追求＋体现学术研究的努力＋一定的学术研究成果＋一定的与教授私人关系
step1: 首先，无论是向哪类教授要求推荐信，首先要做到的就是不能爱面子。在本校通过网站、学长学姐了解到感兴趣的领域的大牛教授后，可以直接给ta发邮件，询问有无参与研究的机会、如果要开始研究，需要哪些基础知识的学习（求推荐课本和公开课程）。通常，此类教授虽然不一定很nice，但如果有热心学术的本科生寻求指导，通常不会拒之门外。
step2: 邮件联系之后，争取参加教授lab的组会（研究生组会一般内容比较简单），并尽量做到每周到场。这一步，使阅人无数的教授记住了你的名字和长相，并体现了你追求学术的动机。
step3: 参加一定次数之后，也可以争取在组会上发言、报告，一般都是分享阅读paper的体会。此时，体现了你学术研究的努力。
step4: 一般情况下，在广泛阅读paper之后，自己一般对感兴趣的问题会有一点独特的想法，此时可以与教授邮件交流或直接面谈。如果教授认为你的想法有价值，可以follow idea，那么就离发paper不远了。又或者，在参加组会一段时间后，与组里研究生、博士生学长混熟了，可以帮phd学长写代码，可以混个二作、三作。如果做到这一步，就有了一定的学术研究成果，此时，不仅推荐信已经是囊中之物，这些成果也可以体现在申请中了。
step4不一定是每个人都能做到的，通常完成到step3就有70%以上几率拿到推荐信，除非教授真的特别严格。如果只做到step3，就要看和教授的私人关系了。这时有一些小tips：
每个假期结束回校，给prof带点家乡土特产这种招数，是市面比较常见的，但极其好用，尤其在工科专业，周围的人完全没有此类人情世故的概念时，对自己非常有利。注意不能送贵重礼物，而是真正的家乡特产、旅游手信等，有特点、礼轻情意重的东西，展示的是一种心意，而非贿赂。
此外是我的个人经验，需要天时地利人和，那就是“蹭”。各种与教授顺路时“蹭车”（尤其适用于有不同校区的学校），与prof同路时蹭一段顺路散步…等等。这些过程中，其实不必讨论学术话题，而是讨论生活、家庭、日常等等…
还有一个，就是每次见面谈话之后，可以顺便聊聊别的话题，或者询问当年prof的phd选校、为何来本校任教等等私人问题…出发点就是自己想要参考成功人士的经验，可以穿插适当的拍马屁:)
以上tips有助于发展与教授的私人关系。如果没有step123，则毫无意义，但如果有了step123，没有step4，给不给推荐信在两可之间时，prof一般不会拒绝。
以上经验亦适用于来本校的visiting scholar，但有大牛来visit的消息不容易查到，需要极其留心院系新闻。
2、本校prof：性格nice＋选课
对于性格nice的prof，选ta的课，并在课上、课下积极发言讨论，期末拿高分，通常可以获得一封推荐信。但这种推荐信，内容上的含金量比1的低得多，因为prof顶多了解你是intelligent、有ideas的人，但对你真正的research能力，并无更多了解。
此类推荐信，在期末拿高分之后，直接发email找prof询问能否给即可。此类讨要推荐信的email模版，网上也很多。
3、此类情况不常见，需要极强的motivation、能力证明、套瓷能力，以及经济能力：外校（梦校）prof，大牛
找到此类prof的lab website，看看members里面有没有本校毕业的学长学姐；或直接找本校毕业去该校的学长学姐，让他们帮忙推荐给prof。如果学长学姐给prof的印象较好，则prof一般会比较听从他们的推荐。然后与prof套辞，并且说明不需要任何funding，只想暑假、寒假，甚至没有课的学期（例如大四上）去lab学习、打杂、seek for research opportunities。
通常这种不要求任何funding，愿意只身越洋飞往北美，只愿在lab里学习的孩子，prof一般都会被感动。此后，重复1中的step234，通常可以获得质量很高的推荐信。
此种方法的好处有：获得极其高level的推荐信；在顶尖大牛prof的指导下，学到的东西必不会少，很可能有publication的机会；近距离感受学校氛围，lab氛围，与学长学姐、prof们交流，也可以套其他prof词；很可能获得phd内定。
此种方法的难点在于：前期套辞需要很多工作；需要一定的经济基础，支持跨洋科研实践；没有项目本身作为支撑，自己容易迷失、缺乏安全感；一般用旅游签证，其中租房等问题有种种麻烦，不必赘述。
本人并没有亲身体验第三种方法，但本人的好朋友就用这种方法去了MIT一个prof的lab。此外，还有一个同学走了visiting scholar的路子，去了uiuc，听起来访问学者好像是教授、博士后的事情，但别人并没有明确说明本科生不可以，他还是manage to do it了。
总而言之，拿推荐信对自身而言有许多好处，然而对prof来说，其实没有什么特别的收获，所以，想拿推荐信，最根本的还是要自己强大起来，至少获得prof的肯定。
不要觉得本科生参与科研很苦，其实去lab里面打杂，给lab带来的贡献约等于零，而prof百忙之中指点你一二，耽误的还是ta自己的功夫，甚至有时会提供硬件支持，这些都是一种奉献式的帮助。在导师lab学习、打杂过程中，我体会到学术界大牛们对于自己研究领域的热情，也正是这份期待research有更多进步的心情，使他们愿意指点、教导本科生，愿意尽自己所能，给后来者更好的受教育机会。
GPA、G、T的三围是进入初选的基本条件，而杀入初选，与其他高分学生竞争时，一封或多封有利的推荐信，往往可以决定胜负。针对教授类型和与本人的关系，将求推荐信分为以下几类：（由于本人既有国内本科经验，也有国外交流经验，所以以下个人经验适用于国内与国外大学的本科学生）
1、本校教授：大牛＋性格严谨、不轻易写推荐信＋非普通的选课后授课关系
此类教授通常对学术有较高的热情和追求，获得这类教授的认可，概括起来就是：展示对学术研究的追求＋体现学术研究的努力＋一定的学术研究成果＋一定的与教授私人关系
step1: 首先，无论是向哪类教授要求推荐信，首先要做到的就是不能爱面子。在本校通过网站、学长学姐了解到感兴趣的领域的大牛教授后，可以直接给ta发邮件，询问有无参与研究的机会、如果要开始研究，需要哪些基础知识的学习（求推荐课本和公开课程）。通常，此类教授虽然不一定很nice，但如果有热心学术的本科生寻求指导，通常不会拒之门外。
step2: 邮件联系之后，争取参加教授lab的组会（研究生组会一般内容比较简单），并尽量做到每周到场。这一步，使阅人无数的教授记住了你的名字和长相，并体现了你追求学术的动机。
step3: 参加一定次数之后，也可以争取在组会上发言、报告，一般都是分享阅读paper的体会。此时，体现了你学术研究的努力。
step4: 一般情况下，在广泛阅读paper之后，自己一般对感兴趣的问题会有一点独特的想法，此时可以与教授邮件交流或直接面谈。如果教授认为你的想法有价值，可以follow idea，那么就离发paper不远了。又或者，在参加组会一段时间后，与组里研究生、博士生学长混熟了，可以帮phd学长写代码，可以混个二作、三作。如果做到这一步，就有了一定的学术研究成果，此时，不仅推荐信已经是囊中之物，这些成果也可以体现在申请中了。
step4不一定是每个人都能做到的，通常完成到step3就有70%以上几率拿到推荐信，除非教授真的特别严格。如果只做到step3，就要看和教授的私人关系了。这时有一些小tips：
每个假期结束回校，给prof带点家乡土特产这种招数，是市面比较常见的，但极其好用，尤其在工科专业，周围的人完全没有此类人情世故的概念时，对自己非常有利。注意不能送贵重礼物，而是真正的家乡特产、旅游手信等，有特点、礼轻情意重的东西，展示的是一种心意，而非贿赂。
此外是我的个人经验，需要天时地利人和，那就是“蹭”。各种与教授顺路时“蹭车”（尤其适用于有不同校区的学校），与prof同路时蹭一段顺路散步…等等。这些过程中，其实不必讨论学术话题，而是讨论生活、家庭、日常等等…
还有一个，就是每次见面谈话之后，可以顺便聊聊别的话题，或者询问当年prof的phd选校、为何来本校任教等等私人问题…出发点就是自己想要参考成功人士的经验，可以穿插适当的拍马屁:)
以上tips有助于发展与教授的私人关系。如果没有step123，则毫无意义，但如果有了step123，没有step4，给不给推荐信在两可之间时，prof一般不会拒绝。
以上经验亦适用于来本校的visiting scholar，但有大牛来visit的消息不容易查到，需要极其留心院系新闻。
2、本校prof：性格nice＋选课
对于性格nice的prof，选ta的课，并在课上、课下积极发言讨论，期末拿高分，通常可以获得一封推荐信。但这种推荐信，内容上的含金量比1的低得多，因为prof顶多了解你是intelligent、有ideas的人，但对你真正的research能力，并无更多了解。
此类推荐信，在期末拿高分之后，直接发email找prof询问能否给即可。此类讨要推荐信的email模版，网上也很多。
3、此类情况不常见，需要极强的motivation、能力证明、套瓷能力，以及经济能力：外校（梦校）prof，大牛
找到此类prof的lab website，看看members里面有没有本校毕业的学长学姐；或直接找本校毕业去该校的学长学姐，让他们帮忙推荐给prof。如果学长学姐给prof的印象较好，则prof一般会比较听从他们的推荐。然后与prof套辞，并且说明不需要任何funding，只想暑假、寒假，甚至没有课的学期（例如大四上）去lab学习、打杂、seek for research opportunities。
通常这种不要求任何funding，愿意只身越洋飞往北美，只愿在lab里学习的孩子，prof一般都会被感动。此后，重复1中的step234，通常可以获得质量很高的推荐信。
此种方法的好处有：获得极其高level的推荐信；在顶尖大牛prof的指导下，学到的东西必不会少，很可能有publication的机会；近距离感受学校氛围，lab氛围，与学长学姐、prof们交流，也可以套其他prof词；很可能获得phd内定。
此种方法的难点在于：前期套辞需要很多工作；需要一定的经济基础，支持跨洋科研实践；没有项目本身作为支撑，自己容易迷失、缺乏安全感；一般用旅游签证，其中租房等问题有种种麻烦，不必赘述。
本人并没有亲身体验第三种方法，但本人的好朋友就用这种方法去了MIT一个prof的lab。此外，还有一个同学走了visiting scholar的路子，去了uiuc，听起来访问学者好像是教授、博士后的事情，但别人并没有明确说明本科生不可以，他还是manage to do it了。
总而言之，拿推荐信对自身而言有许多好处，然而对prof来说，其实没有什么特别的收获，所以，想拿推荐信，最根本的还是要自己强大起来，至少获得prof的肯定。
不要觉得本科生参与科研很苦，其实去lab里面打杂，给lab带来的贡献约等于零，而prof百忙之中指点你一二，耽误的还是ta自己的功夫，甚至有时会提供硬件支持，这些都是一种奉献式的帮助。在导师lab学习、打杂过程中，我体会到学术界大牛们对于自己研究领域的热情，也正是这份期待research有更多进步的心情，使他们愿意指点、教导本科生，愿意尽自己所能，给后来者更好的受教育机会。
- 17
10条回复