登录
  • #录取汇报:研究生
  • #结果汇报
  • #stat/biostat
  • #phd

uw‌‌‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍

nypp2
4042
11
1月初和2月初分别收到了uw和upenn的biostat PhD. 虽然还在等几个项目,但是估计很难等到,所以就想先来地里问问大家的意见。本人海硕一枚,已经跟两边都确定过自己大多数一、二年级的课程都能直接转学分,所以两边预计的毕业时间都在3到4年。现在自己主要在纠结以下这几点:

UW:

1、从专排来讲,uw的biostat无疑是top,跟几个在读的phd聊过,说uw的biostat几乎是自带光环(如果想留在美国的话)。有一半的人都能进academia,想找到好的postdoc和faculty的position都相对其他项目容易。

2、课程难度和统计相当(甚至更难),这也是(美国)业内人士都知道的,所以即使以后要进industry,找一个research的position也很有可能,并不会比统计有太大差别。近年来有一些毕业生也都去了google,amazon之类的,不一定是只能留药厂什么的。

3、系大方向全,和stat的关系紧。biostat的phd是可以选stat的老师做advisor的,相当的自由任性。而且uw的biostat是美国生统项目里面为数不多的有group在做ML,做的方向自己反正是非常喜欢。

Upenn:

1、在费城,自己想去东部靠纽约近一点的地方。但是visiting了以后,发现黑哥哥着实有点多~囧。

2、upenn的biostat主要还是一些causal,survival,statgen之类的。系主任hongzhe是statgen的大牛,和一些做高维的大牛有合作,也是自己去upenn最想跟的老师。和老师聊过以后,老师很愿意让我进他们的组,说专排很重要,但phd最重要的是跟的导师,这让我开始犹豫。

3、不管stat还是biostat,都没有做ML的,如果说万一哪天跟大牛做不下去了,想换个方向或者想同时跟两个方向的老师一起做都不太可能。担忧未来phd做科研会有局限性。

4、其实最放不下upenn的还是综排吧。自己没有想清楚以后会不会回国,如果最后决定念完书就回国的话,感觉国内upenn的牌子比uw的就好用的多。自己跟在国内做统计的老师或者博士生也聊过,他们也并不是很清楚uw到底在美国biostat有多牛。但是提到upenn,都说是很好的学校。不知道过几年以后这种情况会不会好些。

5、按照upenn一些phd的说法是有一些phd也去wharton下的统计系上课然后拿个ms的学位。因为我已经是stat的ms了,所以并不是很想再拿一个stat的ms。但是如果真的能在wharton上些applied econ的课然后再拿个econ的ms,也觉得算是赚到了。因为这边的applied econ非常的数理,和国内一些经济学的项目还是不太一样,所以并没有很排斥。尤其是现在一些做的很好的统计老师,思考问题也会从计量的角度出发,applied econ的课感觉也挺有用的。

以上都是自己瞎yy出来的,如果有任何大家觉得不对或者可以从更多角度考虑的观点,都欢迎啊~~在这里先谢过大家了!
11条回复
热度排序

发表回复