Geography，RS/GIS方向phd，补发几个offer+选校求助
23361
比较冷门的遥感专业，补发一下也是给同行们做一下参考。而且现在也有一些选校纠结。WHU算是国内RS专业第一没有争议了。个人gt一般，G点合格，科研背景在国内同期学生中算是比较强的。
从大二的大学生科研开始，一直做移动车载LIDAR数据处理和三维建模，大三暑假发表了一篇国际会议论文。gt一直没有花时间去弄，达标以后就没再去刷分了。
申请是完全DIY的，因为专业冷门且BE学位申phd，大部分市面中介的确是做的不够好。期间遇到了许多困难，而且地里的大部分信息没有指导作用。不过也有众多直系学长学姐们鼎力相助，感激不尽。可能这也是母校常年的优势所在吧。
今年因为各种因素的影响，本院同学的整体申请结果相比去年的一片牛校offer来看真的是很凄惨，不过好歹最后是有学上了。至今rej也收了不少，包括UMD，ASU, PSU等老牌，不过我一向是被拒了就不再多看一眼的爽快党。
现有手上的ad+offer一共五个，master ad是因为所申请学校不允许本科直申phd。因为我就是想继续读本专业，博士之后做faculty或者找工作，所以并没有过多考虑课程选择等的问题。
主要的考虑点就是在学校实力，老板实力，地域，资助费用以及毕业之后faculty等的去向优劣上。我从一开始就没有一个绝对的dream校，个人觉得还是看各校和导师的实力和方向契合程度吧
（1）OSU（MA， AD无奖）
pros: 1. 学校是自上世纪末至今的地理强校，专排top10，研究后发现学院师资等整体实力很强。良好跳板，真要找工作的话应该也不成问题。
2. 导师是校友，是青年Associate Prof. 正是要做出成果的时间，互相顺眼。项目拿的并不多，钱也不多，不过做的方向比较感兴趣。
cons：1. OSU是看GRE分数给钱的，我那个烂分。。虽然导师答应帮忙申请Financial Aid，但是因为时间差，有很大风险在accept后需要自费。
2. 有其他相关专业的信息反映OSU的课程整体较松散，或者说压力不大？不过之前并没有直系校友去这个学校，往届信息无从参考。
3. 地域。。地域。。地域。。+ 本人严重过敏性鼻炎，过冷或过热的州实在是不想待。武汉的一日四季已经快外焦里嫩了。
（2）UGA （MA, AD无奖）
这个学校可以看做OSU的整体减弱版，不多赘述。同等情况选我肯定是去OSU
（3）UNC Chapel hill（PhD， OFFER全奖）
pros: 1. 学校底蕴深厚，学术声望不错，但是专排在15名左右，不过系里项目很多，钱也不缺。
2. 华人导师是asscoiate dean，面试时互相欣赏。研究方向是植被遥感，虽然不是科研做的东西，但是和本科课程结合紧密，学习科研没有障碍。
3. 导师的project众多，且新项目有我科研内容的用武之地，我也很惊讶在trump上任之际为何项目仍旧源源不断。
4. 前去北卡的直系学长倾情推荐，也介绍了前几届的毕业去向多为faculty。
cons: 1. 北卡的地域没有加州好，气候着实不错，但也不如加州，是个中国人就想去加州啊。。。
2. 研究方向上会有一些跳跃，没有FSU的导师方向契合。
（4）UC Davis（PhD， AD，具体奖学金多少在等消息）
pros：1. 加州的地域和气候优势不用多说了，California dream。学校综排不错。由于是一个各系导师组成的geog group而不是成建制的department，专排就参考老师个人实力了，可以差不多定位在十几名左右。
2. 华人导师人不错组里条件也不差。联系上现在组里的学生反映也不错。项目不多，不过做出的成果应用性很强。
cons：1. 导师的研究方向是pesticide management，偏向gis数据库处理方面，可以说和我的本科经历基本没有交集，而且个人的确不感兴趣。phd五年的买卖，这个问题蛮严重。
（ps：ucd当时所有老师都没funding，灰心丧气买了张彩票，最后是committe录取了分配给导师的，funding全看学校了）
2. 这个学校一直给我很脱线的感觉，ad流程因为各种问题一波三折，晚发了快半个月。现在又总不给funding的具体消息，TA form倒是发了不少，我快给跪了。真的要我去自费读phd吗？
（5）FSU （PhD， offer全奖）
pros：1. 这个学校实力上没有优势，不过系里老师倒是蛮多做遥感的。整体上觉得系里的研究思路蛮一致。
2. 导师是上任dean，应该是英国人，实力不错，项目也有。导师研究方向契合度最高，都是城市遥感层面，研究点可以互为补充。
cons：1. 实力差距，实力差距。
2. 地域上也没有优势。且没有往届前去的学生，无法得到更详细的信息。
现在等待purdue和UCSB的消息中，基本要做决定了。有同专业的前辈大神可以帮忙来分析分析，正好圈子小大家拜拜码头。
从大二的大学生科研开始，一直做移动车载LIDAR数据处理和三维建模，大三暑假发表了一篇国际会议论文。gt一直没有花时间去弄，达标以后就没再去刷分了。
申请是完全DIY的，因为专业冷门且BE学位申phd，大部分市面中介的确是做的不够好。期间遇到了许多困难，而且地里的大部分信息没有指导作用。不过也有众多直系学长学姐们鼎力相助，感激不尽。可能这也是母校常年的优势所在吧。
今年因为各种因素的影响，本院同学的整体申请结果相比去年的一片牛校offer来看真的是很凄惨，不过好歹最后是有学上了。至今rej也收了不少，包括UMD，ASU, PSU等老牌，不过我一向是被拒了就不再多看一眼的爽快党。
现有手上的ad+offer一共五个，master ad是因为所申请学校不允许本科直申phd。因为我就是想继续读本专业，博士之后做faculty或者找工作，所以并没有过多考虑课程选择等的问题。
主要的考虑点就是在学校实力，老板实力，地域，资助费用以及毕业之后faculty等的去向优劣上。我从一开始就没有一个绝对的dream校，个人觉得还是看各校和导师的实力和方向契合程度吧
（1）OSU（MA， AD无奖）
pros: 1. 学校是自上世纪末至今的地理强校，专排top10，研究后发现学院师资等整体实力很强。良好跳板，真要找工作的话应该也不成问题。
2. 导师是校友，是青年Associate Prof. 正是要做出成果的时间，互相顺眼。项目拿的并不多，钱也不多，不过做的方向比较感兴趣。
cons：1. OSU是看GRE分数给钱的，我那个烂分。。虽然导师答应帮忙申请Financial Aid，但是因为时间差，有很大风险在accept后需要自费。
2. 有其他相关专业的信息反映OSU的课程整体较松散，或者说压力不大？不过之前并没有直系校友去这个学校，往届信息无从参考。
3. 地域。。地域。。地域。。+ 本人严重过敏性鼻炎，过冷或过热的州实在是不想待。武汉的一日四季已经快外焦里嫩了。
（2）UGA （MA, AD无奖）
这个学校可以看做OSU的整体减弱版，不多赘述。同等情况选我肯定是去OSU
（3）UNC Chapel hill（PhD， OFFER全奖）
pros: 1. 学校底蕴深厚，学术声望不错，但是专排在15名左右，不过系里项目很多，钱也不缺。
2. 华人导师是asscoiate dean，面试时互相欣赏。研究方向是植被遥感，虽然不是科研做的东西，但是和本科课程结合紧密，学习科研没有障碍。
3. 导师的project众多，且新项目有我科研内容的用武之地，我也很惊讶在trump上任之际为何项目仍旧源源不断。
4. 前去北卡的直系学长倾情推荐，也介绍了前几届的毕业去向多为faculty。
cons: 1. 北卡的地域没有加州好，气候着实不错，但也不如加州，是个中国人就想去加州啊。。。
2. 研究方向上会有一些跳跃，没有FSU的导师方向契合。
（4）UC Davis（PhD， AD，具体奖学金多少在等消息）
pros：1. 加州的地域和气候优势不用多说了，California dream。学校综排不错。由于是一个各系导师组成的geog group而不是成建制的department，专排就参考老师个人实力了，可以差不多定位在十几名左右。
2. 华人导师人不错组里条件也不差。联系上现在组里的学生反映也不错。项目不多，不过做出的成果应用性很强。
cons：1. 导师的研究方向是pesticide management，偏向gis数据库处理方面，可以说和我的本科经历基本没有交集，而且个人的确不感兴趣。phd五年的买卖，这个问题蛮严重。
（ps：ucd当时所有老师都没funding，灰心丧气买了张彩票，最后是committe录取了分配给导师的，funding全看学校了）
2. 这个学校一直给我很脱线的感觉，ad流程因为各种问题一波三折，晚发了快半个月。现在又总不给funding的具体消息，TA form倒是发了不少，我快给跪了。真的要我去自费读phd吗？
（5）FSU （PhD， offer全奖）
pros：1. 这个学校实力上没有优势，不过系里老师倒是蛮多做遥感的。整体上觉得系里的研究思路蛮一致。
2. 导师是上任dean，应该是英国人，实力不错，项目也有。导师研究方向契合度最高，都是城市遥感层面，研究点可以互为补充。
cons：1. 实力差距，实力差距。
2. 地域上也没有优势。且没有往届前去的学生，无法得到更详细的信息。
现在等待purdue和UCSB的消息中，基本要做决定了。有同专业的前辈大神可以帮忙来分析分析，正好圈子小大家拜拜码头。
- 2
1条回复