干货：哪些情况导致学术论文迟迟不能发表！

谈到学术期刊论文的发表，相信小伙伴们的心情大抵都是爱恨交织的。一方面，大家有着发表论文的学术热情；另一方面，大家又常常感慨在国际期刊上发表论文太难，被拒稿堪称“家常便饭”，被拖延发表更是屡见不鲜。论文一旦拖延发表除了耗费时间之外，还会让人感到沮丧或紧张，从而打击作者的积极。有鉴于此，意得辑为大家准备了干货，说一说学术论文为什么会被拖延发表？我们又该注意哪些地方？
每个期刊的编辑部架构都不同，会根据期刊的大小、投稿量多寡等等因素而定。但一般来说都会有编辑部，其中有主编（Editor-in-Chief，EiC）跟几位副编辑，编辑部的功能是决定每篇投稿来的稿件是否能发表在自家期刊上。
下面我们就来简单的介绍一下评审的工作流程：


值得注意的是，有时候论文很明显没有达到期刊的水平，那么 AE 就有可能做出“administrative reject”的决定，也就是一般说的直接拒稿（desk reject）。只有在确定论文几乎不可能被接受，尤其是AE有办法告诉作者明确的拒稿原因还有有用的建议的时候，才会直接拒稿。
一般情况下 administrative reject 的原因如下图：

发表的延迟主要发生在同行评审的阶段，审稿人或者编辑因为工作繁忙或其他原因都会导致延迟发表。但是科研界也会偶尔发生一些不正常的事情阻碍论文的顺利发表。
一些不择手段的科研人员会使出手段阻碍或延迟同行的论文发表，对他们施压，让自己获得好处，在我与科研作者互动的过程中，我经常遇到因为其他人所以论文被扣住或发表遭受阻碍的情况。类似的事件一直会在社交网络、科研论坛甚至 COPE 案例中曝光，典型的情境是：有人为了降低研究的相关性或影响力、要求作者署名、甚至导师或共同作者因为意见不合滥用自己的影响力，故意阻碍论文发表。
在这些事例中，论文遭到不公正扣留的常见手法有三种：

导师不准投稿
很可悲的是，导师是许多论文发表被延迟的主要原因，导师经常对博士生提出不合理的要求。
通常可能出现的情况有：
1、将自己的名字列入作者，但大部分的工作明明都是学生做的。
2、要求把自己列为第一作者或是通讯作者，而学生通常无力反抗自己的导师。
3、在某些领域，作者顺序是根据功劳而定，实际上是主要作者的学生常常会被排到 et al. 的位置。
4、导师一直要求学生修改论文或补做实验，然后又花好几个月的时间检查，导致研究结果已经失去相关性，或是其他人已经做出了类似的结果，使得论文无法发表。
共同作者反击
随着跨领域论文数量的增加，合作也变成可科研发表的常态，但如果合作或共同作者没搞好，代价可不小。
通常可能出现的情况有：
1、共同作者如果不同意其他作者的意见，会故意不点头，拖延或阻止论文投稿。
2、这种时候，共同作者在私人或专业上存在竞争，会故意不回应。
3、因为重心改变，不再关心发表进度，导致联系不到共同作者。
4、拒绝理解自己的不合作会对其他作者造成什么样的影响。
审稿人扣住论文
审稿人也有可能延迟或阻碍论文发表，他们可能或一直要求作者修改论文、增加数据或补实验等。虽说要发表论文，经历两到三轮的修稿是很正常的，修六、七次也不是什么很不寻常的情况。
Dereck Sears 在他的一篇编辑部文章 Do we need editors? 里面提到，这样子不止影响发表进度，还会影响论文的质量：「我听说过一篇文章经历六七轮的审稿，审稿人最后不过在文字上纠结，修改也只是在拖延，最后论文已经失去新意，错失发表新发现的时机。这么多宝贵的时间跟努力都浪费了。」
有些情况可能还有争议，比如来回多轮的修稿是为了改善论文质量。但不要忘记了，审稿人也是同行，也是作者，同行竞争或嫉妒有可能是故意延迟审稿的原因。这方面很难拿到统计数据，在学术圈待了比较长时间的人应该都面临或听过审稿人带有偏见，故意给负评、延迟审稿或拒稿的情况。
跟世界上其他领域一样，学术发表也有贪腐的人存在。今天谈了这个现象，希望能提醒论文作者有可能在发表论文时会遇到的阻碍，做好准备。不过，业内也确实需要更好的机制，为论文发表提供更公正的环境，避免他们成为申诉无门的受害者。