求问大家，这种情况是继续套还是换个教授套？
11064
我专业是Landscape Architecture，申请phd。
1. 去年年底的时候套了一位教授，先询问有没有open并且发了CV，教授第二天就回复说觉得我背景OK，他18年有一个phd的位置，但是我要先通过委员会的筛选，并且把我的信cc给了委员会的Dean。
2. 然后我接着发信问了下现在的研究内容和进展，教授回了很长一段详细说了他的方向和现在在组里的两个phd的研究内容，当时我由于忙着做portfolio以及文书，加上他的方向我不是非常熟悉，没有及时回复，隔了大约一周，我回了邮件说了一些对于他的研究方向的思考，之后就石沉大海了！我之后每隔一周发一封邮件并且附上了作品集，直到现在都没有任何回应，已经失联一个月了……
希望大家能给我一些建议，这种情况我是否应该换一个教授套辞？还是不要轻举妄动了？很不想犯那种同时套两个教授的大忌，但是现在这个感觉希望又很渺茫了。我在猜想是不是因为我已经被委员会筛掉了？（但愿不是{:4_106:}）
1. 去年年底的时候套了一位教授，先询问有没有open并且发了CV，教授第二天就回复说觉得我背景OK，他18年有一个phd的位置，但是我要先通过委员会的筛选，并且把我的信cc给了委员会的Dean。
2. 然后我接着发信问了下现在的研究内容和进展，教授回了很长一段详细说了他的方向和现在在组里的两个phd的研究内容，当时我由于忙着做portfolio以及文书，加上他的方向我不是非常熟悉，没有及时回复，隔了大约一周，我回了邮件说了一些对于他的研究方向的思考，之后就石沉大海了！我之后每隔一周发一封邮件并且附上了作品集，直到现在都没有任何回应，已经失联一个月了……
希望大家能给我一些建议，这种情况我是否应该换一个教授套辞？还是不要轻举妄动了？很不想犯那种同时套两个教授的大忌，但是现在这个感觉希望又很渺茫了。我在猜想是不是因为我已经被委员会筛掉了？（但愿不是{:4_106:}）
- 1
4条回复