US News 的专业排名的客观性远低于综合排名

大家一直热议的话题是PhD申请除了导师外看综合排名还是综合排名。假定大家主要以USNEWS为准。对此，我查了一下USnews ranking methodology，我发现USNews得到专业排名的方法不是通过客观数据，因此不是很科学。我认为PhD 导师优先，接下来看学校的reputation （和综合排名比较相关但也不绝对是），专业排名作为参考（从下面的内容可以看出，专业排名是peers的主观意见）。原因如下：

我们先看看USNEWS怎么得到专业排名（Graduate Science Ranking Methodology）
usnews.com
惊讶吧，他们的做法是给高校发问卷，让每个人对每个学校的graduate program给出1-5的评分，如果不熟悉这个program就说不知道。然后排名按照大家给的平均分决定，并且这是评分唯一的来源。这种排名方法没有客观数据，基本靠主观评价。

再来看看USNEWS怎么得到综合排名
usnews.com
这个排名是根据以下指标：
The measures fall into seven broad categories: peer assessment; graduation and retention rates; faculty resources (for example, class size); student selectivity (for example, average admissions test scores of incoming students); financial resources; alumni giving; and, only for national universities and national liberal arts colleges, graduation rate performance and high school counselor undergraduate academic reputation ratings.
具体权重看页面中的表格。

我们可以看出综合排名的客观性远远大于专业排名。当然这也可以理解，因为越是高等的东西，越难定量的评价，尤其是比如学术水平和paper质量这种东西，这个时候就只能peer review了。不过USNEWS还是懒，不然肯定是可以做一些改进的，专业排名至少可以考虑增加以下一些因素，例如

Number of faculty
Number of PhD students per faculty
Number of publications per faculty ranked by index of most important journals in a given field
Amount of research grants per faculty.
Number of citations to papers published from a particular school
Size of budget.
Number of faculty awards and prizes per faculty
Number of student awards and prizes per student

但实际的情况是，大家主观打分。