诚心求比较，CMU Purdue USC Columbia

本科是国内建筑环境与能源应用工程，机械建筑土木混申的。准备能在能在美国找工作尽量找。现在是纠结这几个学校

1. CMU

是CEE土木与环境工程下面的AIS ——Advanced Infrastructure System 基本上是跟传统的大土木概念不太一样，我一个建环的学生过去也不是想搞结构什么的，这个专业基本上是结合数据处理，传感器什么的来研究建筑/基础设施。1年半96个学分。虽然CMU卡死了CEE学生修CS的路，但是这个学校的各个专业设置都是跟计算机结合比较较紧密的，感觉也算是未来的一个趋势，可能现在不学以后也要学。

但是匹兹堡本地担心不太好找实习，而且CMU的job fair 基本上都是CS相关专业的。

2. USC

录取了建筑院下面的MS in Building Science. 基本上就是建环本专业，第一年给$13415的小奖,SOP里选的兴趣方向 是passive and active solar design for heating and cooling。选这个是因为做过相关的项目，不知道这个方向在美国怎么样？

3.Purdue

CE 下面的Architecture Eng. 一年半，传统的建环专业，分的advisor 是智能建筑绿色建筑方向的。老牌工科学校，就是地方偏，没有imax。

4. Columbia

ME 已经到截止日期了我没回复。系统现在说可以联系助理延长或者下学期入学。机械下面的energy system。

真心求比较，我其实比较宅，不太爱出去玩，我觉得小地方不太好的点就是没有IMAX和实习不好找这两个缺点。所以主要担心的还是就业的问题， 学的专业已经是就业大坑，也感觉自己没啥学cs的天分。求比较下那个稍稍好找工作一点。
这几个学校对转cs都不太友好，要转CS我手里也有NEU的ME但是想了想还是决定学本专业。

关于读博：意愿其实只能说60%，主要担心我们这种不太理论的学科不好出结果。