转！！【网友套磁经验分享系列】套磁前怎样“调查”教授

【网友套磁经验分享系列——之四】套磁前怎样“调查”教授[align="left"]打算出国留学，开门见山向教授套磁，能不能问招生的策略。直接表白，最重要的事要找对表白对象，也就是说要做一些调查工作，锁定那些可能要招学生，而且也能决定招生的教授。[/align][align="left"]　　哪些教授可能招学生[/align][align="left"]　　一般来说，新教授和刚拿到一大笔钱的教授最需要学生。新教授有两种，一种是博士后出来刚刚找到助理教授职位的。这种人的实验室里只有他一个人，很着急要人，而且这个时候他是新教授，没收到过套词信，第一次收到肯定具兴奋无比，毕竟人都是有一些虚荣心的。如果这个时候你写一封信给他说对他的研究感兴趣，问他想不想招人，那么你被他招去的可能性会比较大一些。[/align][align="left"]　　另一种新教授是原来在别的学校当教授，最近刚跑到新学校的人，这种人的头衔一般都是副教授或者正教授，当然也可能有一部分助理教授。这种人通常能从原来的学校带一些学生或者博士后，当然也可能有些学生或者博士后不愿意跟过来。这样的教授也有可能想再招一些人，但是套这种人成功的概率恐怕要比套第一类真正的新教授要小。[/align][align="left"]　　不过套新助理教授的风险也是挺大的，毕竟你又不知道他这个人怎么样，学术水平，为人处世，都不知道。那么怎么知道是不是新教授呢?一个方法是，看这个人发表的文章，如果还没有以通讯作者身份发过文章，说明当教授的时间不长。如果2006年还有以博士后身份发表的文章，也说明刚博士后出来不久。当然有的时候博士后出来了两三年以后文章才出来也是有的。也可以去他的博士后老板的网页看看，有的时候在实验室alumni一栏里能看到这个人什么时候从那里博士后出来的。对于现在才大二的同学们，可以先去把美国头100名的大学的各个和生物有关的系的网页看一遍，保存一下教授的名单。明年要申请的时候再去看一次，那些多出来的教授就是新来的。这个方法应该是最准确的。[/align][align="left"]　　哪些教授可以决定招人[/align][align="left"]　　挂靠在哪些系或者哪些program底下的教授是有权一个人决定招生的，但是有权是一回事，会不会是用这个权力招你这样一个人又是另一回事了。总的来说，一般跨院系的program基本上都必须走录取委员会的道路，单个教授无权直接招生，最多是能替你说两句话。如果是一个系底下的graduate program，尤其是那些比较冷门的系，像动物系，植物系，昆虫系什么的底下的program，有可能教授能一个人决定招生，有些甚至必须要教授要人系里才发录取。[/align][align="left"]　　另外如果仔细看教授们的网页，会发现有些教授在自己的主页上明确写明如果对他的研究特别感兴趣，可以直接联系他，他会提供RA什么的。这种教授可以去联系一下，但是注意，在网页上承诺给RA并不一定等于你去了他就会给你RA，也有可能会让你去讲课做TA。[/align][align="left"]　　另外还要注意几点。第一，同一个教授可能会挂靠在不同的program底下，也就是说你如果想进他的实验室，可以通过好几个不同的program进去。一般来说，如果教授不太看重你，会用套话让你申请那些走录取委员会的program，如果他很看重你，也许会让你申请他一个人能决定的那种program。第二，从不同的program进入同一个实验室，做的研究是一样的，但是由于是不同的program，要求上的核心课程是不一样的。比如如果从BEES或者MOCB进同一个实验室，前者可能要上一些生态进化方面的课，而后者的核心课程可能就是分子啊，细胞啊什么的。第三，如果走录取委员会，基本上来说进去以后是不定导师的，要做所谓的rotation，也就是在第一学年里在三个左右的实验室里面轮转，每个实验室几个月，这段时间是导师学生双向选择的时候。然后第一学年年末在从这三个左右的实验室里选择一个实验室做博士论文。对于教授直接招进去的，基本上是没有rotation的机会的，差不多都是直接进实验室，当然政策上是允许以后换实验室的。第四，对于直接招生，教授们一般都非常谨慎，毕竟对于他们来说要培养这个学生五年左右。因此，他们大多都只从美国本土直接招学生，因为这样至少可以面对面面试学生，他们很少会冒风险从国外招。最后一点，一般来说跨系的program的奖学金机会比较多一些。[/align][align="left"]　　怎样调查教授有没有钱[/align][align="left"]　　尤其是有没有拿到新的大课题。在美国，生物类的教授获得资助的主要途径有三个，根据钱数由多到少一次是HHMI，NIH和NSF。HHMI就是著名的Howard Hughes Medical Institute，如果哪个教授刚刚被HHMI任命为研究员了，就说明他在未来的七年左右时间里面可以每年从HHMI拿到100万美元左右的经费，这个时候他肯定是比较希望扩大实验室人员规模的。NIH是National Institute of Health，可以到里面的CRISP(http://crisp.cit.nih.gov/)去查找每一个教授获得资助的情况。NIH给的最大的资助是R01资助，一个大概是五年130万美元。一个中等规模的实验室，有一个R01资助就足够了。如果一个教授新近刚刚拿到一个R01，那么他也很可能是想招学生的。R01每年有三个资助时期，一个是在3月份左右，一个是在现在七月份左右，还有一个在11月左右，每年的这三个时候，NIH都会新资助一大批R01项目，这些时候可以好好去查查自己感兴趣的教授有没有拿到，有的话就可以好好准备套词了。至于NSF，说的是National Science Foundation，给的钱很少，而且学校提成48%，也就是说如果NSF的网站上写资助了某教授100万，他实际上拿到的只有52万。对于NIH的资助，学校也是要提成的，但是那是NIH另外给学校的。比如说NIH说资助教授100万，那教授拿到的就是100万，但是实际上NIH是出了150万左右的，另外那五十万给教授所在的学校。HHMI资助的话我不知道学校怎么提成。对于NSF的资助，可以很方便的在NSF的网页上查到，一般都是五十万以下的小钱。只靠NSF活着的教授一般是没什么钱的。[/align][align="left"]　　通过上面对套磁前怎样“调查”教授的解读，相信对于很多计划申请美国研究生的学生可以参考上面的信息来提前做好套磁教授的准备和规划。[/align][align="left"]
[/align][align="left"]
[/align][align="left"]【套磁系列——之五】美国教授对两封套磁信的分析：一封是让人不想看的，一封是能够吸引到伟大教授的
你想知道自己的套磁信对教授有没有吸引力吗？想知道教授可以从你的套磁信中看出什么来吗？下面一起来看看美国教授对两封套磁信的评价吧。　　作者：Sanjoy Das, 助理教授， 堪萨斯州立　　大学履历： 博士 1994 罗伊斯安那州立大学。　　专业方向：改进算法，神经网络，人工智能，离散优化。　　这是一位资深的国外教授，我们来看看他对每天大量的邮件都发过多少牢骚。　　寻求录取和奖学金的国际学生们，请务必阅读完这封信之后，再给我发送邮件。每天我都收到很多国际学生的邮件来询问信息，特别是寻求经济资助。但很不幸，我删除了大部分邮件，甚至没有仔细阅读它们。我每天收到很多无关的邮件(估计多达30-50封/天)，所以无法全部回复，其实很少有一封信能引起我注意的。请在阅读下文之后，再给我发邮件。我只对卓越的，对我研究的相关领域有强烈兴趣的，特别是有硕士学位水平的候选人感兴趣(显然有研究背景的人更受欢迎)。　　下面，拿两封套磁信邮件作为例子：　　邮件1：永远不可能得到助理的职位，不想看的信：　　尊敬的先生：我非常感兴趣到美国去接受更高等的教育。我正在寻求贵校的录取和经济资助。我对人工智能和计算机体系结构两个方向很感兴趣。我在C++，C语言和Java编程方面有丰富经验。并且我非常熟悉Widonws环境下的一系列软件，例如 Word，Excel，Spreadsheet等等(基本上中国人全都会，这里只能被鄙视为没文化)。并且我拥有NOVELL 网的认证。我的GRE成绩是2050分，托福排在所有学生的前1%。我希望您能够花费您一点宝贵的时间阅读一下我的简历。尊敬的先生，如果您能够不吝赐与我助理的职位，我承诺将为您努力工作。(简直像哈巴狗)我从小学起就一直有非常好的成绩。(教授可能会想你幼儿园表现怎么样呢?!真废话!)换句话说，您觉得我是否有机会得到您系里助理的职位呢? (说白了就是俩字：给钱)您能否大发慈悲的告诉我 2011年秋季入学申请的截止日期呢? (再次表现自己的无知和无能，连这个都查不到，还得问教授，以后还能干什么呢?)感谢您宝贵的时间，忠诚于您的** (特别像哈巴狗，没骨气)　　教授评价： 我把这封垃圾一样的邮件看都没怎么看就删除了。这个学生看上去过于拍马屁和阿谀奉承。　　在我偶然读过的这样的邮件里，我如果一眼看到了“宝贵的”、“值得尊敬的”这样的词，我就毫不犹豫的删掉。显然，这个人一点儿都不专业。这个人对人工智能和计算机体系结构感兴趣，而这两个领域几乎毫不相干。给我的感觉就是这个人想尽可能多的套到不同的教授，从各种途径争取奖学金。(看，教授都不傻，眼睛都雪亮的)　　除此以外，他没有一点儿别的东西可以证明他拥有这方面(人工智能)的兴趣。他强调了他的软件技术，让我觉得他的目标是在美国找到一份程序员的工作，而更进一步的学习仅仅是为了帮助他进入美国的就业市场。他的GRE成绩还凑合，也不怎么出众。他问我不管在系里什么地方，他有什么办法能够拿到奖学金。很显然我根本不知道，即使我知道，我也不会回复他(其实教授还是知道的)。他还问了我夏季申请的截止日期，我怎么知道!? 这玩意儿从学校的网站或者研究生院的网站上不就能查询吗?最后一点，他的信太没有特色了，他很可能发了几百封信去套全美利坚的教授们，无一漏网。反正我收到了几百封这样的信。非常抱歉，我不可能回复每个人，我对这样的申请者实在没什么兴趣。　　邮件2：现在来看一封能够吸引伟大教授的邮件：　　亲爱的Das教授：我申请堪萨斯州立大学的博士学位，我对您的研究领域特别感兴趣。我想探求一下跟着您做研究与得到经济资助的可能性。我感兴趣的一个领域是应用吉洪诺夫正则化方法于您研究的计算神经学中，因为我知道神经信号可能很杂乱，而且很稀少(明显知己知彼) 。　　另外，我也对改进运算法则在您的遗传学神经网络参量估值中的应用也很有兴趣。其次，我对并行处理也有兴趣。(表面上看是三个方向选择，实则是有内部联系的)不知您是否考虑估值执行用在您的最优化或估值运算法则中?参考您列在您网站上的项目，其运算很可能极为复杂，这将是一个值得尝试的方法。 (给出可行性建议)我发表了一篇名为"HybridGradient Descent Based Training of Probabilistic Recurrent Networks" (我实在翻不出来了)在去年神经网络和图像处理的国际会议上。那是一个评论性刊物。我用pdf格式给您发了那篇文章的附件。如果您有可用的资金，并且对我的申请感兴趣，请告知我。 ( 都是要钱，咋结果这么不一样尼)　　教授点评：这是一封态度坦诚的信，申请者对我的研究领域很真诚。他是一个优秀的申请者，拥有强烈的学习的动机，并且很精通我研究的领域。如果我有可用资金的话，我肯定尽我所能得到这个人。和众多申请者相比，这个人或许拥有硕士学位(能让教授作出如此推测，专业的套磁功不可没)。 通过美国教授对两封套磁信的分析，相信对于很多计划申请美国研究生的学生可以参考上面的信息来提前做好套磁信的准备和规划。[/align]