登录
  • #eecs
  • #专业/学校/教授

讀E‌‌‍‍‌‍‍‌‍‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‍‌‌‍‍E MS該去Umich、USC還是UCSD

deathell
39133
63
我現在有UMICH USC UCSD COLUMBIA等學校EE master的AD。基本就是在USC UCSD UMICH里做決定了。我的理想是IC設計,進AMD設計顯卡什麽的。

我想了想這三所學校的優劣:

UMICH學術氛圍很好,排名很高。不過密西根是全美失業率最高的州,環境沒有加州好,EE相關工作也遠不如加州得多;要比其他兩所貴上1萬刀,但是和我們有合作項目可以省6學分。有energy方向,而且不像其他EE方向那樣是業貧瘠之地。要我讀英語,但聽學長說很有用,也不用額外出錢。

USC私立學校,在Los Angeles,北有矽谷南有聖地亞哥,據我同學在美國的親戚說它在南加州是最好最有名的。校友網絡強大,但不知國際學生能否從中收益。它對國際學生的錄取門檻相當低,導致那邊EE一半都是中國人,對英語學習可能不太好,而且學習氛圍可能受影響,也導致了它在中國名聲欠佳(大水校);它是純授課形式的,若將來選擇讀博的話優勢不是很大,但和教授混熟了直接phd也有可能。要學九門課27學分,我的話還要多花1400*6刀修語言課-_,-|||

UCSD加州系統之一,1959年成立就能發展到如今6位諾貝爾獎得主在那邊,很有潛力。聖地亞哥也是EE重鎮(高通總部),還是“美國人最嚮往的城市”這樣的好地方。它的MS是研究型的,可以選擇寫論文或純授課,不過說了是不給錢的(當RA還是沒嗎?),要讀phd只能從頭申起(不想再考GRE啊)。畢業要求48學分,一門課4學分,要學的東西似乎比USC多。不過說起UCSD來是不如USC那麼出名,校友也不多,從來沒有學長反應一下就業情況。,看各種排名也低於USC,而且其實今年因為加州政府缺錢,學費和USC一樣貴,UCSD也招了不少MS,有些水了。

我看了超版關於EECS各方向的就業情況,貌似學power去電廠很容易,工作也輕鬆,一時衝動填了有power課程的USC的intent to enrollment,但事後問了問USC的學長,發現USC的power和umich一樣是去年剛開的,質量可能不如老牌方向的。而且他說power(估計尤其指電廠之類的)屬於美國重要部門不招外國人(但很多在poly學power的還是找到了工作也是事實),電力工作也不像其他EE方向都集中在加州,又有些後悔了(能反悔嗎?)。而且我本科幾乎沒學電力的東西,不知能否學下來。雖說設計顯卡的就業很窄,AMD也未必要我,但要放棄IC也有些可惜,power和IC都學吧又擔心精力不夠……

總的來說,umich的好處是聲望高,有power方向;USC選課自由;UCSD繼續讀博有優勢。按一些在美國的前輩所說,美國MS基本差不多(USC雖然錄取很水,但教學質量是有保障的),有thesis的申phd有點優勢。選校重點就要放在地點、讀phd的優勢、學習氛圍等考慮。所以我傾向于去加州的兩個學校,但還是難以抉擇。



現在經濟形勢不好,EE就業尤其嚴峻,對國際學生來說更是艱難。又看了超版關於phd就業的文章。再讀博也是一種出路。

以上就是我日夜糾結的東西了。還請指點一條出路>_<
63条回复
热度排序

发表回复