目标美国phd,选择加拿大研究型硕士 or 美国授课型硕士?

avatar 373698
帅_wdy
8695
29
我的目标是去美国读phd,方向大概是information theory或者communication这一块吧,由于本科没出什么科研成果,因此想先读一个master,再继续申phd。

主要申请了了美国和加拿大的master,其中加拿大的是研究型硕士,带导师,要跟导师科研;美国的就全是授课型ms了,申的都是ece/ee;想请教一下地里各位大神,读哪种硕士更适合将来申请phd?

我现在的情况是:

美国只出了一个哥大的ee ms的ad和tamu的ee的拒信,剩下的学校里ucla,gatech,cmu这种都是彩票,估计概率不大;ucsd和umich算是有一定可能的。

加拿大那边之前联系的是McMaster University的一位Associate Professor,研究方向跟我感兴趣的方向比较一致,水平是比较高的,基本每年2-3篇顶刊(主要是TIT),现在也给了我研究型硕士的ad。

个人认为加拿大麦马那边的好处在于:
1. 有导师带着做科研,出paper的概率更高;而且申phd也可以利用导师的connection,请导师帮忙推荐
2. 问了组里的学长,说导师人很nice,想出去交流实习啥的也不会拦着;而且研究方向我也比较感兴趣
3. 因为是研究型硕士,所以课程压力比较轻,选课也没什么限制
缺点在于:
1. 学校排名还是相对低了一点,担心对将来申phd会有影响
2. 导师手底下硕士博士加起来可能有十几人,加上方向比较偏理论,还是担心可能出不了文章

去美国的好处在于:
1. 学校排名更高,平台更高,而且美帝相比加拿大,学术资源什么的肯定更丰富
2. 学校课程质量更高,课程压力大,能通过上课学到更多的东西
缺点在于:
1. 因为课程压力比较大,所以想出paper估计不太可能,担心对申phd是个劣势

2. 虽然授课型硕士也有很多跟老师research的机会,但想拿强推估计比较难;如果转phd的话,一是导师未必有名额,二是像哥大这种学校转phd的竞争估计也比较大

以上是我个人目前的情况,因为很快就要决定去不去了,所以一直很纠结,来地里请教各位大神的意见,希望各位大神不吝赐教!
  • 3
29条回复