我为什么会被保底校据？作为参与PhD招生的老师来分享一下

春假比较闲，于是作为一个公认保底校参与PhD招生的老师给大家总结一下保底校据人的经验。一家之言有不对或者不全面的地方希望大家海涵，从标题就看出这个帖子不是给牛人们看的，希望能帮助一些条件并非顶尖但是还是想申请PhD的同学们。

我说的可能适用于非实验学科（社会科学，经济，统计，商科 等）。这些学科的特点就是招生基本上一个老师说了不算，都是系里开会决定，并且电话面试或者campus visit是比较重要的一环。

# 保底校并不认为自己是保底校
每个保底校，只要有PhD项目，基本上都会有一两个还可以的牛人。要么是牛校毕业under-place了，或因为家庭原因不想挪，或者是之前做的不错跳过来当chair。这些牛人有时候会用对自己或同学的要求看申请人。非实验学科更是觉得PhD学生应该宁缺毋滥。所以导致拿保底校的offer不一定比拿更好学校的容易。

# 对保底校缺乏重视
面试前不作准备，面试后不写感谢信。前一点会导致面试的时候没有太多深入的对话，基本上就是流于形式，谈不到research。所以面试你的老师CV和文章得看一下。最后一点很重要，礼多人不怪，你的感谢信还能在最后开会做决定的前提醒下老师你的存在。我们系曾经有一个领域里数一数二的牛人来应聘，给了offer没来，但面试之后一样给每个见过的老师（包括AP）写感谢信。

# 迷信牛推
一些申请人喜欢找大牛教授写推荐信，但是不是大牛教授写的就一定是牛推。往往越是大牛越珍惜自己的声誉并且更忙。举个例子，某表面条件很好的申请者的找了个牛人写推荐信全文如下：
———————
我很高兴给xx写推荐信。xx上过我的xx课，我对他课上的表现很满意。跟我说想读PhD，我觉得他是strong candidate。他在我课上的的表现来看，某某方面很强，学东西很快。我对他课上表现很满意。他有几个优良的品质比如交流能力很好，善于思考。
———————
我看到这个信的感觉就是把课程名字去掉这封信也能给高中生用。

好的PhD推荐信应该是：
- 非常具体，最好是做过research
- 如果没有research经历，详细描述你上课的内容和project具体做的什么。你可以在要推荐信的时候问老师能不能具体写哪些点。最好把自己课上的paper或者project report也给老师。大部分想帮助你的老师不会介意你提供一些思路。
- 没有research经历也可以创造和推荐人多接触的机会，office hours去找找老师，至少面对面的详细聊一下自己申请的计划，要一些建议或者最近的文献/书读一读。
- 是不是AP写的没有关系，很多AP在学术上反而更加活跃。但是尽量找tenure-track的老师写。

# 转专业申请
不管是牛校还是保底校的PhD，目标都是培养本学科能做科研的人。PhD项目的目的不是教你这个专业基本的知识。如果从你的CV、推荐信、谈吐能看出对你要转的专业缺乏基本的了解，比如这个专业最近比较热门的话题，有哪些顶级的会议和期刊，那么在面试一环很容易被刷。这其实是造成很多条件不错申请人拿不到offer最终要的原因。

我说的非常笼统，其他想到再补充。有什么问题大家也可以问。

补充内容 (2019-3-27 08:12):
补充一点有关PS的。PhD是一份工作，目标是push the boundary of the discipline。一些同学PS写的内容概括就是我对这个专业产生了浓厚的兴趣，想深入学习。申PhD这么写是不行的, 得让人看出你知道boundary在哪。