【致富手册】CXL的低GPA申请总结【10-fall】
1339143
CXL的总结---低GPA申请
（声明：本文根据我个人情况而谈，不一定符合你。请选择性、批判性阅读。）
__________________________________________________________________________
背景条件：
WHU软件本科，GPA 79%，GRE 1210+4.0，TOEFL 98, 少量经历，无论文，无牛推荐
申请结果：
PHD - CS @ Wash U (St.Louis) Reject 3.12
PHD - CS @ Tufts U Funding Wait List->Reject 4.20
PHD - CS @ Drexel U Reject 3.1
PHD - CS @ Buffalo AD 3.23
PHD - CS @ WPI AD 2.15
PHD - CS @ Northeastern U Wait List->MS-AD 4.15
PHD - CS @ Missouri S&T (Rolla) AD 12.04
PHD - CS @ Michigan Tech U OFFER,TA 12.04-AD
PHD - CS @ Texas Tech U AD+"fellowship"($1,000) 囧！ 1.19
PHD - CS @ Florida International U OFFER TA ($~20k) 3.5
PHD - CS @ Portland State U OFFER, TA ($14,850) 3.10
PHD - CS @ U Mass. at Boston still no news
MS - CS @ Vanderbilt Reject 4.10
MS - CS @ Georgetown U. (DC) AD 3.04
MS - CS @ Miami U (OH) OFFER. GA ($13,257) 3.16
MS - CS @ Loyola U Chicago AD 1.13
MS - CS @ U of San Francisco AD+ Fellowship ($13,140) 1.25
MS - CS @ New Mexico Tech OFFER, TA($16,427 for 9 months) 2.18
MS - CS @ Rochester Inst. Tech. AD+ Merit Scholarship($12,612) 12.22
MS - CS @ U of Toledo(OH) AD 2.16
MS - ITS @ Texas Southern U OFFER, 口头RA.
最终去向： Portland State University, PhD in CS
经验谈：
（1）首先，如果你想去好学校，你要搞好GPA，努力学习吧。托福多花点时间搞高点，GRE我不知道有什么作用，还是尽量考高点吧。
（2）然后你要对自己有信心。你不说自己差，我不敢说你差。
（3）申请是一门艺术，要讲究策略，要善于推销。多从同学和申请者那里获取信息，善于使用Google，多套辞。
（4）没有把握的，多申一些学校。多申不等于乱申，要申你愿意去的，申你喜欢的。
（5）申请是个漫长的过程，是一场看不见硝烟但是很残酷的战斗，要学会给自己减压。
____________________________________________________________
FAQ：
1. 为什么你GPA等各方面条件如此差？低GPA对申请有何影响？
答：我本科期间没有好好规划，大一大二荒废学业，挂科数门。大三幡然醒悟才奋起直追，但GPA已成定局，无力回天。
低GPA的影响是巨大的。首先限制了选校，GPA要求高的学校不能申。 很多人申请的“大众情人校”不敢申。后期陶瓷也没底气。 强烈建议大家搞好GPA.
2. 你为什么申这么多学校？为什么MS和PHD都申了？
答：多申属于“鸟枪法”，是为了提高命中率。
我没有强大的研究经历，对做研究也没有清醒和深刻的认识，所以我申MS；但是我听说MS没奖学金，PhD才有，于是我申了很多PhD。由于我的申请是奔全奖而去的，所以MS项目基本没有申请热别牛的学校，而是申了一些可以拿全奖的学校。
3. 为什么你拿到MS的全奖依然选择PhD？为什么选择Portland?
答：其实我也很纠结。我很想去的旧金山大学和RIT已经给了最高奖了，但不是全奖。我依然无法支付剩余费用，于是作罢。其他几个MS全奖有的地理位置欠佳，有的学校不行，所以也不是很中意。
在申请过程中我对research也有了进一步的认识，于是打算PhD. 关于学校的选择，首先，如果能去牛校就去牛校，牛校的各方面资源都强过差学校。 然后导师地位、人品以及研究方向都比较重要。学校给的奖学金数量是次要因素，数额差别是根据当地消费水平而定的。我选择去Portland是因为导师的组比较强，方向是嵌入式和软件工程交叉的领域，研究和就业前景都不错。 波特兰在西海岸，地理位置佳，北上可去西雅图（微软总部），南下可达硅谷。而且波特兰有开拓者，还可以看NBA。
4. 申请中最重要的是什么？
答：申请之前，最重要的是搞好本科成绩，考好GT。 着手申请时，最重要的是选校+套辞。
5. 什么时间开始“套辞”（或称“套磁”/“陶瓷”）？
答：个人认为，没有时间限制。 如果想先声夺人，建议大三暑假开始陶瓷。早些陶瓷会让你对陶瓷有更多的了解，对research以及申请本身也有更好的认识。同时，陶瓷反馈信息也可以给选校一些参考。
6. 说了这么多，请问具体如何“套辞”呢？
答：陶瓷对于背景很好的同学可能不是必要的，我见过很多牛人不陶瓷也拿好offer. 但是对于背景不怎么样的同志们，还是陶瓷推销一下自己好。陶瓷不花钱，多套机会多。
陶瓷的过程分为几步，首先要上网获得信息，按照学校list，查看各大学的CS系导师列表和导师的个人网页，对于有方向偏好的同学，可以只看某一个方向的导师信息。导师的个人主页一般有他的研究课题的详细介绍，如果你对某导师的研究有兴趣了，就可以写信给导师，说明自己愿意追随之。陶瓷信中，可谈论自己对导师某个项目/某个文章的理解（以表明自己非常有idea和insight），或叙述你自己的项目经历（以表明自己非常match和qualified）。一般说来，第一封陶瓷信最好先简单地问对方是否需要招人，如果不计划招新生，就可以绕道了。在陶瓷的过程中千万要注意自己的措辞和表达。不要一封简短的email就包含了N个语法错误，这样的陶瓷信得到回复的机会很小。
陶瓷之前有一些东西是需要准备的，包括个人简历，成绩单，GT成绩等。有些导师看了你的陶瓷信后，也许愿意进一步了解你，会向你索要简历。所以这些还是提前准备着为好。
前期陶瓷得到回复后，则可以进行进一步的陶瓷。对于回复你并有招人意向的导师，要立马跟进。在回复导师之前，认真去了解导师的研究方向和课题，对于一些不懂的概念，可以Google，可以去图书馆。老师可能会在回复中问你一些问题，可能是学术方面的，你在查阅相关资料后，如实作答。
再后面的陶瓷过程因人而异，故不赘述。陶瓷过程中，可能有些导师觉得你非常qualified，打算电话聊聊，这个时候不要紧张，认真阅读导师研究方向相关材料，好好准备电面，保持信心。
7. 申请中，有没有比“陶瓷”更重要的事情？
答：有。 比“陶瓷”更重要的是选校。
对于申请MS的同学，选校是非常简单的。对照学校排名list，Ivy和top10学校申几个，20-30申几个，30-50申几个就可以了。50名以后的，可以不看了。
对于申请PHD的同学，选校是一个长期的过程。理性的选校过程应该包括几个阶段。首先要考察自己的背景，结合跟自己类似背景的师兄师姐的去向，以确定自己的定位。通常的做法是在自己的定位区段多申若干所，然后比较考前的和比较靠后的补申一些。我个人认为这个做法过于机械。背景是很难被量化的东西，GPA/GT之类的还好说，但是推荐信、论文、研究经历这些就千差万别了。申请者可能通过一封推荐信、或者一篇论文、一个项目经历而摘取名校全奖，而且这种情况不在少数。对于在研究经历或推荐信这部分有突出亮点的同学，可以大胆尝试申请牛校，对于没有这些的申请者（比如我），应采取相对保守的策略。
另外，选校过程中信息的收集非常关键。要勤用搜索引擎，勤浏览各院校网站和导师主页。有些导师会在自己的主页上说明今年会招人，这就是条重要信息。陶瓷的过程也可以辅助选校，比如我对某教授很感兴趣，陶瓷后被告知不招人，于是我就不用申了。
还有一种情况就是剑走偏锋，申请一些大家比较少听说但实力不俗的学校，也许会有意想不到的效果。
当然，选校中还有一些个人因素。有人特别想去纽约，或者加州；有人要去一个有NBA球队的城市；有人要去自己亲戚/男女朋友所在地等等，诸如此类就不赘述了。
8. 导师有Professor, Associate Professor, Assistant Professor, 怎么回事？
答： Prof. 和Associate Prof.（副教授）一般都是终身职位，其地位和人脉一般都相对稳定；Assistant Prof.是助理教授，还没有拿到终身职位，因此工作都比较卖力，出成果比较快。
关于导师的选择，Prof.和Associate Prof.由于压力较小，不会特别压迫学生，跟了这样的导师，你的生活可能会相对舒服点； 对于Assistant Prof., 由于他急于做出成果拿终身职位，所以他对学生的要求比较严格，学生可能累一些，但是这样也有好处，技术可能学得扎实，科研成果也出的比较快。
对于“陶瓷”来讲，Assistant Prof. 比Prof.和Associate Prof.更需要学生，而且由于有学校给的startup package，Assistant Prof.们都经费充足。所以跟Assistant Prof. 陶瓷回复概率更大。
9. 导师的人种重要吗？怎么判断RP是好是坏？
答：总的来讲，不是最重要的，因为个体差别很大。但一般说来，欧美白人应该很nice, 华人应该总体不错。听师兄说东欧以及亚洲的不好，但我认识一个很nice的伊朗老师，这个还得看具体情况。不过，当你遇到华人女老师的时候，要提高警惕了。我一直听前辈们说华人女AP不好，我申请时才真正体会到。陶瓷过程中我联系了两位华人女导师，其一把我的本科成绩单驳斥的体无完肤（数学六十几，专业课如C++也六十几），直接劝我放弃申请；另一个女老师跟我约好的电话面试结果两次放我鸽子，最终没面成。 大家引以为戒啊。
判断老师RP好坏很简单，跟他组里的PhD学生们打听一下就知道了。
10. 你申的学校中，New Mexico Tech, Loyola, Miami(OH)分别是什么学校？怎么没听说过？
答：New Mexico Tech全名是 New Mexico Institute of Mining and Technology, 属于矿业类的工程牛校，一些跟地球相关的专业很强。他们的计算机业不错，安全方向很好。同类牛校有Colorado School of Mines.
Loyola University Chicago是芝加哥的一所私立大学，综合排名120左右。美剧《越狱》里面Michael Scotfield出自此校，当然他本人Wentworth Miller是Princeton的。
Miami University是Ohio州的一所公立大学，综合排名70左右；另一个容易混淆的学校是位于佛罗里达州迈阿密市的 University of Miami, 是一所私立大学。
11. 你知道哪些学校可以不交申请费吗？或者，哪些学校不用寄送官方GT成绩单？
答：我只知道我申过的。如下：
我没交申请费的：WUSTL，Drexel，Buffalo，Michigan Tech，Vanderbilt，Georgetown，Loyola，U San Fran， RIT
我没寄送GT official成绩的：WUSTL，Drexel，Buffalo，Missouri S&T，FIU， Portland，Vanderbilt，Georgetown，Miami，San Fran， New Mexico Tech， RIT
12. 你知道还有哪些学校可以获得MS的全奖吗？
答：对于CS系，我知道几个。比如University of North Dakota, 一教授在给我的回信中提到，他们那里CS系所有的graduate student 都有钱； University of Minnesota at Duluth, 明尼苏达大学杜鲁斯分校，CS只有MS学位，所有人都是全奖； James Madison University, 弗吉尼亚州一个公立大学，CS硕士可以提供免学费加每年9k奖学金。
13. 对于我们学CS的，你还知道哪些机会？
答：如果你学CS，也同时对交通有兴趣。可以申请Transportation Engineering. 交通方向是属于土木下面的一个小分支，也是土木最好就业的一个分支。但是据我所知，有计算机背景的同学比土木背景更好申请。更重要的是，有很多奖学金。 比如TAMU的交通工程专业，前两年所有的MS学生都是全奖full support, 后来经济危机了，全奖比例下降了一些。这个方向似乎很缺人，申请比CS相对简单很多。我曾经一度对这个方向很感兴趣，也陶瓷了一段时间，感觉还是挺不错的方向。但后来我还是决定搞CS，也就放弃了。
____________________________________________________________
以上就是我的总结，希望能帮到后来者。 谢谢大家！
（声明：本文根据我个人情况而谈，不一定符合你。请选择性、批判性阅读。）
__________________________________________________________________________
背景条件：
WHU软件本科，GPA 79%，GRE 1210+4.0，TOEFL 98, 少量经历，无论文，无牛推荐
申请结果：
PHD - CS @ Wash U (St.Louis) Reject 3.12
PHD - CS @ Tufts U Funding Wait List->Reject 4.20
PHD - CS @ Drexel U Reject 3.1
PHD - CS @ Buffalo AD 3.23
PHD - CS @ WPI AD 2.15
PHD - CS @ Northeastern U Wait List->MS-AD 4.15
PHD - CS @ Missouri S&T (Rolla) AD 12.04
PHD - CS @ Michigan Tech U OFFER,TA 12.04-AD
PHD - CS @ Texas Tech U AD+"fellowship"($1,000) 囧！ 1.19
PHD - CS @ Florida International U OFFER TA ($~20k) 3.5
PHD - CS @ Portland State U OFFER, TA ($14,850) 3.10
PHD - CS @ U Mass. at Boston still no news
MS - CS @ Vanderbilt Reject 4.10
MS - CS @ Georgetown U. (DC) AD 3.04
MS - CS @ Miami U (OH) OFFER. GA ($13,257) 3.16
MS - CS @ Loyola U Chicago AD 1.13
MS - CS @ U of San Francisco AD+ Fellowship ($13,140) 1.25
MS - CS @ New Mexico Tech OFFER, TA($16,427 for 9 months) 2.18
MS - CS @ Rochester Inst. Tech. AD+ Merit Scholarship($12,612) 12.22
MS - CS @ U of Toledo(OH) AD 2.16
MS - ITS @ Texas Southern U OFFER, 口头RA.
最终去向： Portland State University, PhD in CS
经验谈：
（1）首先，如果你想去好学校，你要搞好GPA，努力学习吧。托福多花点时间搞高点，GRE我不知道有什么作用，还是尽量考高点吧。
（2）然后你要对自己有信心。你不说自己差，我不敢说你差。
（3）申请是一门艺术，要讲究策略，要善于推销。多从同学和申请者那里获取信息，善于使用Google，多套辞。
（4）没有把握的，多申一些学校。多申不等于乱申，要申你愿意去的，申你喜欢的。
（5）申请是个漫长的过程，是一场看不见硝烟但是很残酷的战斗，要学会给自己减压。
____________________________________________________________
FAQ：
1. 为什么你GPA等各方面条件如此差？低GPA对申请有何影响？
答：我本科期间没有好好规划，大一大二荒废学业，挂科数门。大三幡然醒悟才奋起直追，但GPA已成定局，无力回天。
低GPA的影响是巨大的。首先限制了选校，GPA要求高的学校不能申。 很多人申请的“大众情人校”不敢申。后期陶瓷也没底气。 强烈建议大家搞好GPA.
2. 你为什么申这么多学校？为什么MS和PHD都申了？
答：多申属于“鸟枪法”，是为了提高命中率。
我没有强大的研究经历，对做研究也没有清醒和深刻的认识，所以我申MS；但是我听说MS没奖学金，PhD才有，于是我申了很多PhD。由于我的申请是奔全奖而去的，所以MS项目基本没有申请热别牛的学校，而是申了一些可以拿全奖的学校。
3. 为什么你拿到MS的全奖依然选择PhD？为什么选择Portland?
答：其实我也很纠结。我很想去的旧金山大学和RIT已经给了最高奖了，但不是全奖。我依然无法支付剩余费用，于是作罢。其他几个MS全奖有的地理位置欠佳，有的学校不行，所以也不是很中意。
在申请过程中我对research也有了进一步的认识，于是打算PhD. 关于学校的选择，首先，如果能去牛校就去牛校，牛校的各方面资源都强过差学校。 然后导师地位、人品以及研究方向都比较重要。学校给的奖学金数量是次要因素，数额差别是根据当地消费水平而定的。我选择去Portland是因为导师的组比较强，方向是嵌入式和软件工程交叉的领域，研究和就业前景都不错。 波特兰在西海岸，地理位置佳，北上可去西雅图（微软总部），南下可达硅谷。而且波特兰有开拓者，还可以看NBA。
4. 申请中最重要的是什么？
答：申请之前，最重要的是搞好本科成绩，考好GT。 着手申请时，最重要的是选校+套辞。
5. 什么时间开始“套辞”（或称“套磁”/“陶瓷”）？
答：个人认为，没有时间限制。 如果想先声夺人，建议大三暑假开始陶瓷。早些陶瓷会让你对陶瓷有更多的了解，对research以及申请本身也有更好的认识。同时，陶瓷反馈信息也可以给选校一些参考。
6. 说了这么多，请问具体如何“套辞”呢？
答：陶瓷对于背景很好的同学可能不是必要的，我见过很多牛人不陶瓷也拿好offer. 但是对于背景不怎么样的同志们，还是陶瓷推销一下自己好。陶瓷不花钱，多套机会多。
陶瓷的过程分为几步，首先要上网获得信息，按照学校list，查看各大学的CS系导师列表和导师的个人网页，对于有方向偏好的同学，可以只看某一个方向的导师信息。导师的个人主页一般有他的研究课题的详细介绍，如果你对某导师的研究有兴趣了，就可以写信给导师，说明自己愿意追随之。陶瓷信中，可谈论自己对导师某个项目/某个文章的理解（以表明自己非常有idea和insight），或叙述你自己的项目经历（以表明自己非常match和qualified）。一般说来，第一封陶瓷信最好先简单地问对方是否需要招人，如果不计划招新生，就可以绕道了。在陶瓷的过程中千万要注意自己的措辞和表达。不要一封简短的email就包含了N个语法错误，这样的陶瓷信得到回复的机会很小。
陶瓷之前有一些东西是需要准备的，包括个人简历，成绩单，GT成绩等。有些导师看了你的陶瓷信后，也许愿意进一步了解你，会向你索要简历。所以这些还是提前准备着为好。
前期陶瓷得到回复后，则可以进行进一步的陶瓷。对于回复你并有招人意向的导师，要立马跟进。在回复导师之前，认真去了解导师的研究方向和课题，对于一些不懂的概念，可以Google，可以去图书馆。老师可能会在回复中问你一些问题，可能是学术方面的，你在查阅相关资料后，如实作答。
再后面的陶瓷过程因人而异，故不赘述。陶瓷过程中，可能有些导师觉得你非常qualified，打算电话聊聊，这个时候不要紧张，认真阅读导师研究方向相关材料，好好准备电面，保持信心。
7. 申请中，有没有比“陶瓷”更重要的事情？
答：有。 比“陶瓷”更重要的是选校。
对于申请MS的同学，选校是非常简单的。对照学校排名list，Ivy和top10学校申几个，20-30申几个，30-50申几个就可以了。50名以后的，可以不看了。
对于申请PHD的同学，选校是一个长期的过程。理性的选校过程应该包括几个阶段。首先要考察自己的背景，结合跟自己类似背景的师兄师姐的去向，以确定自己的定位。通常的做法是在自己的定位区段多申若干所，然后比较考前的和比较靠后的补申一些。我个人认为这个做法过于机械。背景是很难被量化的东西，GPA/GT之类的还好说，但是推荐信、论文、研究经历这些就千差万别了。申请者可能通过一封推荐信、或者一篇论文、一个项目经历而摘取名校全奖，而且这种情况不在少数。对于在研究经历或推荐信这部分有突出亮点的同学，可以大胆尝试申请牛校，对于没有这些的申请者（比如我），应采取相对保守的策略。
另外，选校过程中信息的收集非常关键。要勤用搜索引擎，勤浏览各院校网站和导师主页。有些导师会在自己的主页上说明今年会招人，这就是条重要信息。陶瓷的过程也可以辅助选校，比如我对某教授很感兴趣，陶瓷后被告知不招人，于是我就不用申了。
还有一种情况就是剑走偏锋，申请一些大家比较少听说但实力不俗的学校，也许会有意想不到的效果。
当然，选校中还有一些个人因素。有人特别想去纽约，或者加州；有人要去一个有NBA球队的城市；有人要去自己亲戚/男女朋友所在地等等，诸如此类就不赘述了。
8. 导师有Professor, Associate Professor, Assistant Professor, 怎么回事？
答： Prof. 和Associate Prof.（副教授）一般都是终身职位，其地位和人脉一般都相对稳定；Assistant Prof.是助理教授，还没有拿到终身职位，因此工作都比较卖力，出成果比较快。
关于导师的选择，Prof.和Associate Prof.由于压力较小，不会特别压迫学生，跟了这样的导师，你的生活可能会相对舒服点； 对于Assistant Prof., 由于他急于做出成果拿终身职位，所以他对学生的要求比较严格，学生可能累一些，但是这样也有好处，技术可能学得扎实，科研成果也出的比较快。
对于“陶瓷”来讲，Assistant Prof. 比Prof.和Associate Prof.更需要学生，而且由于有学校给的startup package，Assistant Prof.们都经费充足。所以跟Assistant Prof. 陶瓷回复概率更大。
9. 导师的人种重要吗？怎么判断RP是好是坏？
答：总的来讲，不是最重要的，因为个体差别很大。但一般说来，欧美白人应该很nice, 华人应该总体不错。听师兄说东欧以及亚洲的不好，但我认识一个很nice的伊朗老师，这个还得看具体情况。不过，当你遇到华人女老师的时候，要提高警惕了。我一直听前辈们说华人女AP不好，我申请时才真正体会到。陶瓷过程中我联系了两位华人女导师，其一把我的本科成绩单驳斥的体无完肤（数学六十几，专业课如C++也六十几），直接劝我放弃申请；另一个女老师跟我约好的电话面试结果两次放我鸽子，最终没面成。 大家引以为戒啊。
判断老师RP好坏很简单，跟他组里的PhD学生们打听一下就知道了。
10. 你申的学校中，New Mexico Tech, Loyola, Miami(OH)分别是什么学校？怎么没听说过？
答：New Mexico Tech全名是 New Mexico Institute of Mining and Technology, 属于矿业类的工程牛校，一些跟地球相关的专业很强。他们的计算机业不错，安全方向很好。同类牛校有Colorado School of Mines.
Loyola University Chicago是芝加哥的一所私立大学，综合排名120左右。美剧《越狱》里面Michael Scotfield出自此校，当然他本人Wentworth Miller是Princeton的。
Miami University是Ohio州的一所公立大学，综合排名70左右；另一个容易混淆的学校是位于佛罗里达州迈阿密市的 University of Miami, 是一所私立大学。
11. 你知道哪些学校可以不交申请费吗？或者，哪些学校不用寄送官方GT成绩单？
答：我只知道我申过的。如下：
我没交申请费的：WUSTL，Drexel，Buffalo，Michigan Tech，Vanderbilt，Georgetown，Loyola，U San Fran， RIT
我没寄送GT official成绩的：WUSTL，Drexel，Buffalo，Missouri S&T，FIU， Portland，Vanderbilt，Georgetown，Miami，San Fran， New Mexico Tech， RIT
12. 你知道还有哪些学校可以获得MS的全奖吗？
答：对于CS系，我知道几个。比如University of North Dakota, 一教授在给我的回信中提到，他们那里CS系所有的graduate student 都有钱； University of Minnesota at Duluth, 明尼苏达大学杜鲁斯分校，CS只有MS学位，所有人都是全奖； James Madison University, 弗吉尼亚州一个公立大学，CS硕士可以提供免学费加每年9k奖学金。
13. 对于我们学CS的，你还知道哪些机会？
答：如果你学CS，也同时对交通有兴趣。可以申请Transportation Engineering. 交通方向是属于土木下面的一个小分支，也是土木最好就业的一个分支。但是据我所知，有计算机背景的同学比土木背景更好申请。更重要的是，有很多奖学金。 比如TAMU的交通工程专业，前两年所有的MS学生都是全奖full support, 后来经济危机了，全奖比例下降了一些。这个方向似乎很缺人，申请比CS相对简单很多。我曾经一度对这个方向很感兴趣，也陶瓷了一段时间，感觉还是挺不错的方向。但后来我还是决定搞CS，也就放弃了。
____________________________________________________________
以上就是我的总结，希望能帮到后来者。 谢谢大家！
- 36