第8个套磁面试UCB_一点经验&心得
2389051
刚刚完成了这一申请阶段的第8个套磁面试来自UCBerkeley，因为感觉套的差不多了，套磁面试基本告一段落，就来总结下吧
首先，我是生态环境类专业，某985本申PhD。和地里大多数人专业不一，仅作参考，尽量少说学术细节。
其次，给本文一个清晰的定位。这里说的“套磁面试”，主要是给老师发套磁邮件后，老师有兴趣回信安排的非正式面试。我目前申的基本全都是committee制度很强的（applicant---pool---select），所以之后还会有一轮申请后的面试，那个可能才是决定性的。所以可以说套磁面试没到决定性的地位，但基本上可以互相确认是双方较优选择（相对纸面积极回复或模板回复而言），了解兴趣以及风格，也极大程度上增加了最后select中的几率。当然也有申请后去套磁来的面试，那或许更加能决定吧，各位自己衡量情况。
目前接到的8个套磁面试来自：UCSC, UGA, UMD, UFL, Dartmouth, UVA, Rice, UCB。至于怎么接到的，那或许又得专写一篇来说套磁信了...看大家反馈吧，没人鸟我我就先不写咯哈哈
基本套磁面试都是非正式的，着装上双方都很随意（但绝不邋遢），聊天风格上也基本比较随意，时间25min-1h不等，大多数30min，正态分布。
以下我这样呈现：重要程度%，问题，解答
100%，Research interest 必问，针对每个lab必须要有不同侧重来准备。看lab website时注意，紧紧抓住一个ongoing project，切莫贪多。你申这个人肯定某种程度上符合兴趣，那么便紧抓他的众多兴趣点之一，和你自己的结合起来，；练习让自己至少顺畅的聊够2min的RI。这2min里应当包含学术细节，体现你对这个领域的了解因而产生的兴趣。求别扯童年，你对面是专业的人，他需要专业的回答。RI可以用question（句子）或topics（关键词）的形式呈现，我建议前者，这点各自根据专业整理清楚一个逻辑系列研究问题，写下来吧，学术实力不是我这篇文章能帮助提升的东西。
90%，CV经历基本必讲，一般就谈两个项目差不多，有一个重点经历能轻松自如地展开聊细节就很够了。同样，至少让自己顺畅的每个项目能聊2min，必须包含学术细节。一个重点，至少要细节到方法工具什么的，目标结论建议等等脱口而出。最好不要让老师觉得你在背书，或者盯着某个屏幕啥的念书。最佳是，你能根据lab的RI，自如的调整讲自己research exp的重点。这个我到第八个面试做的或许都不够好。我一般还会问对方有没有哪个点感兴趣我可以再展开细节。
50%,Difficulty and how you overcome少见但早晚会遇到， 其实可以同上。一个经历你能整理清楚，实打实的经历，必有困难需要克服，展开讲清楚就好了。
50%,Long-term goal, motivation, why PhD etc.少见但早晚会遇到, 其实是一类问题。这个我想答案千变万化吧，不变的标准，是你能讲清楚，这三个关键词的起承转合事先安排的非常顺畅，基本就可以了。当然大家都知道，老师当然希望你走学术，但基本不会强求或者以此为标准选择学生。
30%,对ta的lab的认识，这个基本不会被问到因为都是对方主动介绍。但即便对方不问，自己主动和其关联起来，或者想展开聊的时候都能感觉到对方感到很有兴趣了，大家都希望谈自己的研究吧。有余力可以研究下展开聊聊，但重点在于我第一点提的RI。
30%，准备一些问题问ta，可以是general or professional的问题，学术细节别多问了吧，我觉得怪做作的没必要，问点指导风格，申请流程，实验室条件啥的比较好。毕竟我觉得综合来看，比起“面试”更像是“交流”。
也有非常规的一些情况，可以拓展下思路：
一个老师把我的CV里6个项目不分轻重从头问到尾...措手不及，很多学术细节的英语我没一个个看就有点磕巴；
一个问我某课程里学到了啥，完全没准备，这一段崩了；本帖隐藏内容需要登录后才能查看。
补充内容 (2019-11-1 16:16):
谢谢大家的加米！一点补充：
1. 我的背景。可以看我之前定位贴在，可以但没必要。毕竟此贴有点技巧向，与背景无关。讨论怎么接到面试时可能会提背景吧。
2.细节到什么程度。28原则吧，甚至19原则。上述所写问题是9
补充内容 (2019-11-12 23:19):
第9面OSU：也是类似的问题，多问了一个weakness，可供参考
首先，我是生态环境类专业，某985本申PhD。和地里大多数人专业不一，仅作参考，尽量少说学术细节。
其次，给本文一个清晰的定位。这里说的“套磁面试”，主要是给老师发套磁邮件后，老师有兴趣回信安排的非正式面试。我目前申的基本全都是committee制度很强的（applicant---pool---select），所以之后还会有一轮申请后的面试，那个可能才是决定性的。所以可以说套磁面试没到决定性的地位，但基本上可以互相确认是双方较优选择（相对纸面积极回复或模板回复而言），了解兴趣以及风格，也极大程度上增加了最后select中的几率。当然也有申请后去套磁来的面试，那或许更加能决定吧，各位自己衡量情况。
目前接到的8个套磁面试来自：UCSC, UGA, UMD, UFL, Dartmouth, UVA, Rice, UCB。至于怎么接到的，那或许又得专写一篇来说套磁信了...看大家反馈吧，没人鸟我我就先不写咯哈哈
基本套磁面试都是非正式的，着装上双方都很随意（但绝不邋遢），聊天风格上也基本比较随意，时间25min-1h不等，大多数30min，正态分布。
以下我这样呈现：重要程度%，问题，解答
100%，Research interest 必问，针对每个lab必须要有不同侧重来准备。看lab website时注意，紧紧抓住一个ongoing project，切莫贪多。你申这个人肯定某种程度上符合兴趣，那么便紧抓他的众多兴趣点之一，和你自己的结合起来，；练习让自己至少顺畅的聊够2min的RI。这2min里应当包含学术细节，体现你对这个领域的了解因而产生的兴趣。求别扯童年，你对面是专业的人，他需要专业的回答。RI可以用question（句子）或topics（关键词）的形式呈现，我建议前者，这点各自根据专业整理清楚一个逻辑系列研究问题，写下来吧，学术实力不是我这篇文章能帮助提升的东西。
90%，CV经历基本必讲，一般就谈两个项目差不多，有一个重点经历能轻松自如地展开聊细节就很够了。同样，至少让自己顺畅的每个项目能聊2min，必须包含学术细节。一个重点，至少要细节到方法工具什么的，目标结论建议等等脱口而出。最好不要让老师觉得你在背书，或者盯着某个屏幕啥的念书。最佳是，你能根据lab的RI，自如的调整讲自己research exp的重点。这个我到第八个面试做的或许都不够好。我一般还会问对方有没有哪个点感兴趣我可以再展开细节。
50%,Difficulty and how you overcome少见但早晚会遇到， 其实可以同上。一个经历你能整理清楚，实打实的经历，必有困难需要克服，展开讲清楚就好了。
50%,Long-term goal, motivation, why PhD etc.少见但早晚会遇到, 其实是一类问题。这个我想答案千变万化吧，不变的标准，是你能讲清楚，这三个关键词的起承转合事先安排的非常顺畅，基本就可以了。当然大家都知道，老师当然希望你走学术，但基本不会强求或者以此为标准选择学生。
30%,对ta的lab的认识，这个基本不会被问到因为都是对方主动介绍。但即便对方不问，自己主动和其关联起来，或者想展开聊的时候都能感觉到对方感到很有兴趣了，大家都希望谈自己的研究吧。有余力可以研究下展开聊聊，但重点在于我第一点提的RI。
30%，准备一些问题问ta，可以是general or professional的问题，学术细节别多问了吧，我觉得怪做作的没必要，问点指导风格，申请流程，实验室条件啥的比较好。毕竟我觉得综合来看，比起“面试”更像是“交流”。
也有非常规的一些情况，可以拓展下思路：
一个老师把我的CV里6个项目不分轻重从头问到尾...措手不及，很多学术细节的英语我没一个个看就有点磕巴；
一个问我某课程里学到了啥，完全没准备，这一段崩了；本帖隐藏内容需要登录后才能查看。
补充内容 (2019-11-1 16:16):
谢谢大家的加米！一点补充：
1. 我的背景。可以看我之前定位贴在，可以但没必要。毕竟此贴有点技巧向，与背景无关。讨论怎么接到面试时可能会提背景吧。
2.细节到什么程度。28原则吧，甚至19原则。上述所写问题是9
补充内容 (2019-11-12 23:19):
第9面OSU：也是类似的问题，多问了一个weakness，可供参考
- 154