美国教授对申请人的评价用词
342315
目前发了一些套磁信，就收到一个回复。之前在地里看到有人建议用套瓷校正自己的选校。这个回复开头是这样:
xxx, I do have an opening in 2020 Fall, and you seem like a strong candidate. Please do apply (to the CS department). 之后说了一些关于research的看法（偏理论，我的一篇文章和他ICML一篇强相关，也正是他想进一步挖掘的），他下一步的计划，关于我套瓷时问的选课相关(math or cs)的答复，和提议之后skype聊聊。感觉这老师回复得很诚恳。但也让我想到了三个问题：
1）这学校应该是admission强导师制，这么看我应该是算有希望吗？
2）说实话刚开始是要拿它作保底，但目前其他（主申的）学校套瓷没有回复，所以不太清楚是不是定位有点过高
3）我留意到 strong candidate 这个词，之前暑研导师和学校导师也分别评价过very bright, strong，以及 TA 的老师也评价 strong。据我所知，老美还喜欢用 impressive, excellent 等等来评价学生，不太懂他们的套路，这些词有什么区别吗？
谢谢各位！回复的都尽力加米哈！
补充内容 (2019-11-23 12:19):
不套了不套了，圣诞节前佛系
xxx, I do have an opening in 2020 Fall, and you seem like a strong candidate. Please do apply (to the CS department). 之后说了一些关于research的看法（偏理论，我的一篇文章和他ICML一篇强相关，也正是他想进一步挖掘的），他下一步的计划，关于我套瓷时问的选课相关(math or cs)的答复，和提议之后skype聊聊。感觉这老师回复得很诚恳。但也让我想到了三个问题：
1）这学校应该是admission强导师制，这么看我应该是算有希望吗？
2）说实话刚开始是要拿它作保底，但目前其他（主申的）学校套瓷没有回复，所以不太清楚是不是定位有点过高
3）我留意到 strong candidate 这个词，之前暑研导师和学校导师也分别评价过very bright, strong，以及 TA 的老师也评价 strong。据我所知，老美还喜欢用 impressive, excellent 等等来评价学生，不太懂他们的套路，这些词有什么区别吗？
谢谢各位！回复的都尽力加米哈！
补充内容 (2019-11-23 12:19):
不套了不套了，圣诞节前佛系
- 1
15条回复