求建议:已一个Ad,欧陆ME、SET(可持续能源)混申

850
0
想大牛请教,本人在收到代大的Ad之后,同时在等EPFL、ETHZ的能源专业结果。那么是否还有必要申请美国学校?
个人利弊分析如下:
A.tudelft.nl (可持续能源工程专业)-Ad无奖

Pro: 1. 欧洲的能源优势
欧洲的能源概念比较系统化,除了可再生普及外,还很重视系统整合、政策及市场的配套
能源产业的水平比美国好 --------------- P.S. 如果有误,望大家帮忙纠正
2. 重视教学,课程结构好。
作为一个ME大类本科生,可以学习Solar+EE+Eco/Socio课程,有很多做EE、Eco方面科研的机会。
3. 学费友好(总预算tuition+fee=27+16=$43w
4. 排名优势
QS综排(52)、专排(Eng 17; ME 4)有排名,同水平美国学校渺茫(UMich?Harvard?UCB?反正轮不到我)
5. 中国学生少(个人偏好)

Con:1. 发论文较难(一年科研时间),读博可能性不清楚
2. 位置略偏,不在市中心
3. 欧陆同学少
4. 生活、文化丰富度。目测没美国丰富

B. mccormick.northwestern.educmu.edu之类的跨学科课程-正在准备申请

Pro:1. 美国地理优势-机会多,同学多,校园美(CMU有争议另说)
2. 学校名气好,虽然排名不如TU Delft
Con:1. 学费太贵 (CMU总预100w, NWU 预算75w
2. 好导师难找:
MSc据说在美国不很受Boss欢迎,不很清楚MSc的质量如何。另外本人本科没有硬科研经历
而且美国硕士的核心是在科研经历,跨学科也是实验室实现的;
如果有一个厉害且人好的导师,会指导学习所需知识、技能,上课通常只是数学课/导师推荐课。
3. 学校选择少
这类跨学科专业在美国很少见,个别学校开能源职业性硕士,时间1~1.5年。
除此之外只能选ME专业,做传统的热/流体工程,不确定能否从这个角度很好地切入能源。

希望大家能够帮忙补充!如果能给出建议更感谢!
  • 1
0条回复