从PHD招生的角度谈申请和学校选择

作为招生的老师，最近看了很多的简历。因此，想从PhD招生的老师的角度谈谈如何申请PhD。

目前，论坛里有个误区，大家都非常推崇Columbia和USC这样综排和专排都不错的学校。这个选择似乎对大家来说很容易，因为这个听起来非常响亮。我主要是来泼冷水的，当然，这只是一家之言，你也可以说“因为我目前不在这种牛校，才这么说”。但我深切的体会到，对于想读PhD的同学来说，这可能并不是很好的选择。对于只想拿Master而在美国就业的学生而言，也可能不是太好的选择（经济因素和attention）。 当然，对于回国的同学而言，这些名校自带光环，我认为不差钱的情况下应该还是不错的。

如果想读PhD，怎么才能在众多申请者中脱颖而出呢。当然，你得有闪亮的简历。Master毕业的学校当然也是其中一个，但这个的影响微乎其微。反而，这个对申请有反作用的。（当然，本科学校和GPA还是很重要的）
（1）如果你在master期间没有和任何老师合作，那么招生者就会想“你为什么你要读PhD”。我跟很多的老师聊过了，其实大家最看重的就是self-motivation。如果你在2年内都没有想做Research的打算，那么怎么会相信你突然就变得非常self-motivated。
（2）如果你在master期间和老师合作了，但没有发论文。这可能也是个很大的Red Flag。 这可能说明你的工作不够认真，或者你最起码没有在你的同学中脱颖而出。 如果你是比较好的学校的master，那么马上下一个问题就是“为什么你没有考虑留在原来的学校或者原来的组呢，是否表现不太好？”。
（3）如果你和老师合作了，也发了论文。如果论文质量不高，但你合作的老师都是发好论文，那么这个可能也说明你的工作可能有问题。
（4）如果你和老师合作了，也发了不错的论文。这个是非常好的。当然，这个有助于你move到更好的学校。但往下move的，老师也可能会有疑问。

很多同学本科成绩不错，而且也做了一些Research，但可能没有发论文。这类同学对PhD招生的老师来说是可以接受的，因为大家都知道本科生的课业负担相对较重。如果这类学生去了一个相对还不错的学校，但出现上述（1），（2），（3）的情况的话，其实申请状况还不如本科直接申请。 如果两年的Master学习，不能提高你的竞争力的话，不如节省两年时间和一些金钱，直接进入到一个相对还可以的学校。

说了这么多不好的，对于大多数人而言，应该怎么选择Master的学校呢？ 一言以蔽之，“选择适合你的学校”。 比如，我的父母不是很有钱，那么选择Columbia和USC这种学校，那肯定不是个好的选择。除了经济因素外，是不是就按排名或者地点来选呢？如果你觉得你在除了NY和SF的地方没法生活的话，那不在我的讨论之列。对大多数人而言，我认为master和本科生的最大区别应该是你是否做过一些Project？ 作为老师，我曾经教过本科和研究生的OS课程，由于时间的限制（覆盖更多的内容），其实本科的课程我们其实上的更为深入。因此，想要脱颖而出，必须得有一些项目经验或者能够发一些论文。那么你就得好好选择一下master的学校。
本帖隐藏内容需要登录后才能查看。