登录
  • #华人参政
  • #移民政策

一问隔壁赵大爷:你对你自己说过的话负责吗?

icedcup
8778
72
客观中立的大爷在我们论坛也算是带节奏的红人了,我把大爷在各个地方的发言做一些汇总,做一个集(da)中(lian)帖。

我在这里问一问大爷,您说过的话您负责不?大家都是成年人,痛痛快快抽脸,别藏着掖着阴阳怪气,整天编造言论装中立累不累?

首先,我先引入一下Irrelevant conclusion(不相干谬论)的概念。

”不相干的谬误(fallacies of relevance)或分散注意力的谬误(fallacies of distraction)是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式,这种情况又称不相干的结论(irrelevant conclusion)或制造伪冒理据“

(详见

大概了解这种攻击方式以后,请大家再继续看下去。

————————————————————————————————

大爷语录1 --

“既然咔咔要求听证法案的目的是想把炮火转移到印度人abuse H1b的问题上,那直接要求听证H1b abuse难道不是更加直接更加合理的做法么?”

本着谁主张谁举证的原则,

请大爷例举出咔咔“要求听证法案的目的是想把炮火转移到印度人abuse H1b的问题上”的言论或者证据。

请举证,完成您的论述。

————————————————————————————————

大爷语录2 --





“有群众基础就要更加对自己的言论和行为负责,咔咔既然最开始通过打“排华法案”的旗号宣传为所有华人谋福利来取得了群众支持,那有群众中有质疑的声音也是合理的。

有了质疑,就改口把自己代表的群体从全体华人缩减到了职业移民群体,然后又变成了EB23群体,最后变成了仅代表给组织捐过款的人群,这并不是一种负责任的做事态度。”

本着谁主张谁举证的原则,

请详细列举出咔咔“代表的群体从全体华人缩减到了职业移民群体,然后又变成了EB23群体,最后变成了仅代表给组织捐过款的人群”的言论或者证据。

怕您到时候笼统的一带而过,我帮您把您的原话做一个分段。

1. 从全体华人缩减到了职业移民群体

2. 从职业移民群体变成了EB23群体

3. 从EB23群体变成了仅代表给组织捐过款的人群

请分段举证,完成您的论述。

————————————————————————————————

说点感想,以往反咔咔的套路基本上就是贴上一张已经发绿的一张2-3年排期的截图,剩下的就是诸如猪头的“骗子”“上车关门”的泼脏水,然而猪头的大号+马甲被砍,验证了这条路走不通了。

于是,如今客观中立的大爷又发明了咔咔代表群体变换论与咔咔有了新主张论。进一步开始带节奏,假借中立之名,配合注册的马甲点赞,各种引导出“只要咔咔没做xxx就是反移民“的言论。

我在这里坐等大爷的打脸。如果大爷不能举证或者撒泼打滚,希望大家及时举报,让管理员请这位大爷出去。

在场的都来做个人证。

补充内容 (2020-1-22 08:52):

本贴因为违反版规而被扣掉100大米。给的理由是针对ID的单独开贴。

K姐原话 "有事说事 礼貌,尊重,disagree agreeably 其他见标题。1/2/2020起生效"

大爷的最近3问都在1月2号以后,请K姐秉公执法,逐一扣分。
72条回复
热度排序

发表回复