登录
  • #华人参政
  • #政治科普

谣言和言论自由的边界

liangyi558
3261
11
武汉现在的疫情状况和这条1月1日的武汉市公安局通报 news.sina.com.cn

以及几天前我另一条帖子 的评论

长期吸入pm2.5大于100的空气有害健康




@Hmoon 指责上面的言论涉嫌造谣。 我当然赞成政府打击谣言。但是什么是谣言?言论自由的边界在哪里?我上面蓝色那句话算不算谣言?

先说我思考的结果:

(1)事实本身当然不是谣言

(2)根据事实作出的推论,即使结论是错误的,也不是谣言,应该受到言论自由的保护

(3)伪造的数据,删改的事实是谣言

(4)根据伪造的数据,删改的事实得出的结论,即使是正确的,依然是谣言,应该被打击

举个例子,下面的陈述

西雅图现在可能还有其他人感染了武汉肺炎,因为被感染的那个中国人15号回到西雅图,开始症状不明显,19号才就医,期间还去上了班,完全有可能传染给了其他人

上面这句话,很有可能是错的,但是属于基于事实的推论,不能当作谣言。类似的新闻 bbc.com, BBC 报道,有学者认为现在被感染的人可能超过了1700人,这个推论有可能是错的,但是不应该被当作谣言。

科学家在研究自然界未知现象的时候,需要做实验来研究,再通过实验数据来解释自然界的运行规律

经济学家需要通过现行经济数据对未来的经济形式作出预计

历史学家需要通过考古发现和文献来推测过去发生的事情

在以上情况中,没有任何学者可以保证自己的推论是100%正确的,如果错误的推论是谣言的话,那各路学者科研人员几乎就是职业造谣人。

在举个反例,假如我在16号的时候说

现在西雅图有人感染了武汉肺炎

现在看上面这句话,肯定是对的,但是对于生活在美国另外一个州的我,在没有医疗机构和媒体发声的情况,我是不可能知道西雅图的情况的,所以上面这句话属于谣言。

还举个例子,地里最近经常对S386进行讨论,我一直认为 cqluzhutou@ 赵大爷@ 这些人的结论是错的,但是他们的结论基本还是基于真实数据推论出来的,所以他们没有造谣,受言论自由的保护。我认为他们是错的,是我认为他们推理的逻辑有错。

对于(3)(4)这两种情况,才应该是政府需要打击的,该删帖的删帖,该抓人的抓人。但是对于(2),政府不应该打压,如果政府觉得这些推论是错的,政府应该拿出正确的推论或者直接指出那些推论中的逻辑错误。
11条回复
热度排序

发表回复