登录
  • #coronavirus

判定一条消息的真伪是普通人的权利和责任

liangyi558
566
3
首先这条帖子,请不要在这个帖子讨论在这次疫情中政府做得好还是不好,以及疫情的最新情况。如果要讨论,请去这个帖子但是可以拿疫情来做例子支撑各自的观点。

我在帖子 中提到

(2)根据事实作出的推论,即使结论是错误的,也不是谣言,应该受到言论自由的保护

但是并没有一个好的例子来讨论,





@Zingg7 提到这个是属于后期配音,如果是真的,那么他属于上个帖子中说的(3)伪造的数据,删改的事实是谣言

https://twitter.com/aniilai/status/1220744128188710912





现在着重讨论这个视频 ,我把他判定为,基于事实但是推导出了错误的结论。



  • 武汉正在修建火神山医院,计划6天完成;解放军以及各地排了很多医疗队去支援武汉;这两条消息都是官方消息,肯定是真的。由此可以推出武汉,的确医院病房不够,医疗人员也不够,所以才需要修临时医院和外地支援。所以我判定视频画面属实,而反对我的@BZydNpRW @dd1233 也没有指出视频不是这两天武汉医院的画面。

  • 视频拍摄者说,有尸体在医院过道里躺了很久也没有人处理。我觉得他是错的。并不是我能100%确定他说的是错的,而是从视频画面不能得出尸体没人处理的结论。以我的经验,国内的大医院,他们平时也是人很多啊,有的时候,要在过道里加个病床的情况也很常见。

又上两点,我把这个视频归入,基于事实但是结论错误





我非常反对@BZydNpRW 的说法

请不要随意传播这些谣言,有些人是不去查证和关注后续的,只会引起恐慌



  • 你不能因为普通人会做错某件事或者做某件事会失败,就剥夺普通人去做那件事的权利。比如你投资股票,你可能亏本,你去Facebook, Amazon上班,还可能被PIP,被PIP后你还可能想不开自杀,但是这些都不能成为禁止你去炒股或者去Facebook, Amazon 上班的理由

  • 普通人很难做出100%准确的结论。比如1月1号,武汉公安局打击几个造谣人。现在我们倒是马后炮说武汉政府做得不对,但是你想过没有,这几个言论,大概率是经不起推敲的。比如他们会说,“武汉又出现了非典” “武汉有XX人被感染了”,你觉得这些人的言论能做到100%准确吗?即使是一线医疗工作者,也很难对这次疫情作出完全准确的判断,他们可能了解某个点,但是不了解整个全局。

  • 基于上一点,如果我们把所以基于事实但是结论错误的言论都当作谣言,删除了。那我们等官方消息吧,可是官方消息来得很慢,而且一来就是形势非常严峻,一天病例增加到三位数,再过两天就封城。一个非常坏的消息突然降临比那个坏消息循序渐进地降临,其造成的恐慌要大得多。

  • 另外一个做法是,我们不删除这类消息,相反让我们普通人直接去思考这类消息的对错,因为这些消息是基于事实,但是推论错误。我们完全可能指出其中的逻辑错误,比如上面那个视频,我没有看到辟谣消息,但是也可以基于经验得出其事实不足以支撑结论。直接指出这些消息的逻辑错误,比一个简单谣言Flag要更有说服力。





判断这些信息的真伪真的是我们普通人必须日常要做的事情,比如1月1号到20号之间,大家已经知道武汉发生了疫情,但是有多严重呢?会不会影响我的春节回家,聚会这些活动呢,需不需要买点口罩呢,这些决定只能普通人自己做,政府日常事务也很多啊,不可能顾及到我们方方面面。所以说,判定一条消息的真伪是普通人的责任。如果你把基于事实但是结论错误都当作谣言,普通人只能认为一切如常,该做回家地回家,该聚会地聚会。马后炮一下,你不做决定也是一个错误的决定啊。





另外如果说你要把这类基于事实但是结论错误的言论当作谣言,那么说来执行这项权力呢?当然在国内就是政府,在1亩3分地就是管理员@Warald , @K姐 啊。

但是一个人的认知并不会随着他掌握的权力的增大而增大啊, 武汉政府的领导们也不是医疗专业的啊,他们也只是基于过往的经验来判断啊,19年下半年内蒙古发生了鼠疫,那就没有造成那么大的影响,所以领导们存了一点侥幸心理,正如家里很多长辈。

再举个例子,论坛里,最近为支持还是反对S386争论了很久,两派都是依据经验和现有数据对未来排期做预测,那就肯定有人预测错嘛,那我们让管理员把这些错误的结论删掉好不好,但是@Warald @K姐 他们也不知道谁对谁错啊。





只要那些消息是基于事实的,我们就能得到有效信息。比如,1月1号,如果有一条错误的言论, “武汉出现了非典”。 我相信武汉市民至少会得出一个信息:现在城里出现了烈性传染病,大家尽量避免出行,不要聚会吧。 对于那个视频,即使那个结论是错误的,我们也可以得出武汉医院真的很需要人吧,那让我们想办法给他们提供人员支持吧。

再举个例子,比如@赵大爷, 我觉得他关于排期的推测是错误的,但是我的确从他的言论知道NIW也是一个影响排期的因素。如果没有最近的这次讨论,我还以为只有H1B持有人才申请EB2.





那么管理员的角色应该是什么? 那就是尽快发出正确的消息,比如政府可以说我们正在建临时医院,正在筹集物资,正在征调人员,已经什么时候可以完成这些任务。普通人可以从这些信息中获得很多有效信息。政府也不是不可以删帖,但只能删那种直接伪造数据事实的那种。比如在这个论坛里,有谁为了支持S386, 直接编造数据说2019年中国有10万Perm的申请人,这种消息管理员才应该删除。





最后普通人去判断这些消息的真伪,有什么坏处呢?当然有坏处了。虽然我上面说了很多支持的观点。普通人毕竟是普通人,判断错误是不可避免的。如果1月1号的时候,我们的医护人员就把这次疫情控制住了,但是普通人又听信了非典又来了的言论,那就是整个社会乱窜一通,白白造成了经济损失。

但是这是自由的代价,自由不是免费的,自由是个中性词,如果你只想享受自由的好处,而不愿接受其代价,你必然失去自由。

一个群体也需要成长,从错误中成长,如果你说,谁可能做错某件事,就禁止谁做某件事,那就像一个永远不被父母放手的孩子,永远长不大。
3条回复
热度排序

发表回复